Решение от 25 августа 2014 года №2-1957/14

Дело № 2-1957/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Елизово Камчатского края
 
25 августа 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Васениной В.В., с участием:
 
    помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В.,
 
    ответчика ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управления транспортными средствами,
 
установил:
 
    заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил:
 
    прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, вследствие наличия у него заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, - «хронического алкоголизма», до наступления стойкой ремиссии, подтвержденной в установленном законом порядке;
 
    обязать ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования и просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до утраты основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, а также обязать ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по<адрес>.
 
    Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Изучив иск, выслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, том числе обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ).
 
    Статьей 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ определено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 24 названного Федерального закона участники дорожного движения обязаны выполнять его требования и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 377, медицинским противопоказанием для водителей автомобилей всех категории является алкоголизм.
 
    В судебном заседании на основании пояснений ответчика и приложения к письму заместителя начальника УГИБДД УМВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, было выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В» без права работы по найму (л.д. 8-9).
 
    Между тем, как следует из выписки из истории болезни № ГБУЗ КК «<адрес> больница», сообщения ГБУЗ КК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и амбулаторной карты ответчика, ФИО2 страдает заболеванием: алкоголизм с синдромом зависимости, в связи с чем с июля 2013 года состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете (л.д. 10, 11-12, 18-30).
 
    При таких обстоятельствах с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» требования прокурора о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению, так как с момента постановки ответчика на диспансерный учет не прошло трех лет, тогда как именно это срок необходим для наступления стойкой ремиссии согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной приказом Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 704.
 
    В связи с прекращением у ФИО2 права на управление транспортными средствами он обязан сдать свое водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД УМВД России по<адрес>, поскольку согласно пункту 75 Инструкции о порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 782, водительские удостоверения, когда их владельцы по заключению органов здравоохранения не имеют право управлять транспортными средствами, подлежат аннулированию и утилизации средствами и способами, исключающими возможность их дальнейшего использования.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет, которым в силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации является местный бюджет.
 
    Заместитель Елизовского городского прокурора на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче своего иска.
 
    Доказательств того, что ответчик подлежит освобождению от уплаты судебных расходов, суду представлено не было.
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управления транспортными средствами удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, до утраты основания прекращения действия права на управление транспортными средствами.
 
    Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по<адрес>.
 
    Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Елизовский районный суд<адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 30 августа 2014 года.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия решения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов