Решение от 19 июня 2013 года №2-1957/13

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-1957/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
По делу № 2-1957/13
 
    Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013г.
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
 
    при секретаре Эсауловой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаева Виктора Владимировича к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, и о назначении пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горностаев В.В. обратился с требованием к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, времени его работы мастером в Тамбовском райпотребсоюзе. Кроме того, истец обратился с требованием о назначении досрочной трудовой пенсии.
 
    В судебном заседании истец поддержал свои требования, просил включить в льготный стаж спорный период работы с *** по *** и обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд.
 
    Истец пояснил, что он работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве кооперативных магазинов в ***, Столовое, ***, жилого дома в ***, складов и других производственных объектов. Истец руководил строительным участком и бригадой, которая осуществляла строительство объекта. Другого мастера строительных работ в Тамбовском РПС не было.
 
    Истец в спорный период работал с полной нагрузкой, простоев, ученических отпусков не имел.
 
    На основании этого истец просил включить спорный период работы в стаж для назначения льготной пенсии и обязать ответчика назначить ему таковую с момента обращения в УПФР.
 
    Представитель ответчика Перелыгин С.С. иск не признал и пояснил, что должность истца не соответствует Списку № 2, просил в иске отказать.
 
    Допрошенные судом свидетели ФИО1 и ФИО2 дали аналогичные показания о том, что истец, работая в Тамбовском райпотребсоюзе мастером, трудился на объектах нового строительства. Он осуществлял руководство рабочими при строительстве жилых домов, магазинов, складов, производственных цехов РПС. Он всегда работал полный рабочий день и полную рабочую неделю.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.
 
    Судом установлено, что согласно трудовой книжке и справки работодателя Горностаев В.В. с *** по *** работал в должности мастера по строительству Тамбовского РПС.
 
    Истец *** в возрасте 55 лет обратился в ГУ УПФ в г.Тамбове и Тамбовском районе с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении таковой пенсии, полагая, что должность истца не соответствует Списку № 2. Кроме того, льготный характер работы истца не подтвержден данными персонифицированного учета.
 
    В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствие со ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Указанные лица имеют право на назначение трудовой пенсии с уменьшением пенсионного возраста.
 
    В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г. № 10, в разделе «Cтроительство» указана должность мастера строительных и монтажных работ. То есть, работа в данной должности включается в стаж для назначения пенсии в соответствие с вышеуказанной нормой.
 
    В соответствие с п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 20.12.05г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» каждый пенсионный спор должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, в том числе характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессии, нагрузки, а также направлений деятельности организаций, в которых он работал.
 
    С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что Горностаев В.В. в спорный период выполнял работу, подпадающую под требования Списка № 2, работая мастером строительных и монтажных работ, не зависимо от наименования своей должности. Данное обстоятельство подтверждается показаниями истца, показаниями свидетелей, а также записью в трудовой книжке, справками работодателя и актами о сдаче готовых строительных объектов РПС в эксплуатацию. Осуществление Тамбовским РПС строительной деятельности подтверждается уставом организации.
 
    То обстоятельство, что работодатель истца не указали в данных персонифицированного учета о льготном характере работы истца, не может поставить под сомнение пенсионные права Горностаева В.В., приобретенные в соответствие с законом. Вины работника в данном случае не имеется.
 
    Совокупность вышеназванных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истец в спорный период выполнял свои трудовые функции постоянно и в течение полного рабочего дня. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Следовательно, истцу надлежит засчитать в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии спорный период, не включенный ответчиком.
 
    Суд считает необходимым обязать ответчика назначить Горностаеву В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФР. При этом с учетом спорного периода трудовой стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда и страховой стаж соответствуют ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Горностаева Виктора Владимировича удовлетворить.
 
    Включить Горностаеву Виктору Владимировичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением работы с вредными и тяжелыми условиями труда, период работы:
 
    - с *** по *** в должности мастера строительных и монтажных работ Тамбовского РПС.
 
    Обязать ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области назначить Горностаеву Виктору Владимировичу досрочную трудовую пенсию по старости с ***
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца после его составления в мотивированной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ***
 
    Судья: Изгарёва И.В.
 
    ВЕРНО: судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать