Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1956/2014
Дело №2-1956/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярский край 27 августа 2014г.
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
при секретаре Нестеровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломтевой Г.В. к Алексееву С.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг на условиях возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключения договора займа ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии со ст.811 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения согласна (л.д.22).
В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному суду месту жительства (л.д.16-18), которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.Учитывая, что не проживание гражданина в адресе его регистрации по месту жительства не является уважительной причиной для неполучения судебной корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.
При этом статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В установленный срок возврата суммы займа, определенный по договору займа, и до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.
Определяя размер основного долга в сумме <данные изъяты>, применительно к статьям 421, 431 Гражданского кодекса РФ суд исходит из условий договора займа и буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца в долг данную денежную сумму сроком по ДД.ММ.ГГГГ без условия о ежемесячной уплате процентов в определенном сторонами размере.
В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Однако, как следует из материалов дела расписка Алексеева С.Н. о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствовала расписка истца о получении всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.
В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Центральный банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования с 13.09.2012 года в размере 8,25%.
В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег, считается день их возврата-ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется суммой займа, условие о размере процентов в договоре отсутствует, с него в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму займа с учетом положений ст.809 ГК РФ.
Как на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) так и на день вынесения решения судом (ДД.ММ.ГГГГ) ставка банковского процента составляла 8,25%.
Расчет процентов по договору займа, подлежащих взысканию в силу ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 97 дней, исходя из учетной ставки банковского процента 8,25% составляет: <данные изъяты> (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 97 дней (период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов по договору займа за 93 дня пользования суммой займа и с учетом ставки банковского процента 8%, в связи с чем принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности, взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 указанного выше Постановления, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При изложенных обстоятельствах проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только на сумму основного долга без учета процентов, начисленных в соответствии со ст.809 ГК РФ за пользование заемными средствами.
Следовательно, размер процентов за просрочку возврата суммы займа составит:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 881 день: <данные изъяты> (сумма займа)х8,25% (ставка рефинансирования на день предъявления иска):360 (дней в году) х 881 день просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
Вместе с тем суд принимает во внимание, что истец просит произвести расчет процентов за просрочку возврата суммы займа за 870 дней просрочки вместо 881 дня, в связи с чем принимает решение по заявленным истцом требованиям с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>
Таким образом, сумма процентов по договору займа за пользование займом в размере <данные изъяты>. и сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и сумма займа в размере <данные изъяты>.
Ответчиком Алексеевым С.Н., исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.
Расписку, представленную истцом, суд оценивает как надлежащее и допустимое доказательство, в судебном заседании ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанной расписки, не оспаривал факт написания расписки им собственноручно.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Выводы суда подтверждаются вышеуказанными материалами дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ломтевой Г.В. - удовлетворить.
Взыскать в пользу Ломтевой Г.В. с Алексеева С.Н. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать: <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Лубенец
Заочное решение принято в окончательной форме 05 сентября 2014г.
