Решение от 14 апреля 2014 года №2-1956/14

Гражданское дело № 2-1956/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года                       город Черкесск
 
    Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе
 
    председательствующего судьи М.А. Аслануковой,
 
    при секретаре Шенкао С.Н.,
 
    с участием представителя истца Карачаево-Черкесского отделения № 8585 ОАО «Сбербанк России» Чепуровой А.Б., действующей по доверенности № СКБ-09/2641 от 08.10.2013г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Чотчаеву ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в суд с иском к Чотчаеву Р.Ш. о расторжении договора и взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере 189301,03руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4986 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23.01.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому заёмщик получил потребительский кредит размере 213000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65 % годовых. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит суд взыскать с заемщика в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму долга в размере 189301,03 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4986 руб., расторгнуть кредитный договор.
 
    В ходе судебного заседания представитель ОАО «Сбербанк России» Чепурова А.Б. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Она также пояснила, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, не реагирует на обращения представителей банка об исполнении обязанностей по кредитному договору.
 
    В судебное заседание ответчик Чотчаев Р.Ш., уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражения по иску не представил.
 
    Изучив имеющиеся в деле доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.
 
        Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.
 
    В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения СБ РФ № 8585 и Чотчаевым Р.Ш. 23.01.2012г. заключен кредитный договор № на заем 213000 рублей под 16,65 % годовых, а именно потребительский кредит срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями п. 4.3.3. кредитного договора Чотчаев Р.Ш. отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.
 
    При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, обеспечение исполнения обязательств по договору, порядок предоставления кредита, порядок пользования кредитом и его возврата, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, и прочие условия.
 
    Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 213000 рублей, что не оспорено. Истцом представлен расчет задолженности, имеющейся у Чотчаева Р.Ш., который также ответчиком оспорен не был.
 
    В кредитном договоре от 23.01.2012г., заключенном между ОАО «Сбербанк России» и Чотчаевым Р.Ш. и в статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как видно из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи нарушением Чотчаевым Р.Ш. принятых на себя обязательств, допущенной просроченной задолженности, истец предложил в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком в полном объеме. Судом установлено, что Чотчаев Р.Ш. свои обязательства по условиям кредитного договора не выполняет, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировал.
 
    Согласно представленного истцом расчета всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 189301,03 руб., в том числе: просроченный основной долг -166235,48 руб.; неустойка за просроченные проценты - 4530,32 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6050,14 руб.; просроченные проценты - 12485,09 руб.
 
    Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, который в данном случае определяется датой вступления судебного решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно Платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4986 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Чотчаеву ФИО1 о расторжении договора и о взыскании по кредитному договору суммы долга удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 и Чотчаевым ФИО1.
 
    Взыскать с Чотчаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Чотчаева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины сумму в размере 4986(четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть)рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                     М.А. Асланукова