Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1956/14
Дело № 2-1956/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2014 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.
при секретаре Шаламовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера В.К. к Бочкареву В.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Майер В.К. обратился в суд с иском к Бочкареву В.Д. об обязании ответчика передать исполнительные листы, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исполнительные листы № и № в отношении должника Е.О.Э. и должника <данные изъяты> взыскателя Майера В.К., находятся у Бочкарева В.Д., который являлся представителем истца по гражданскому делу № по иску Майера В.К., рассмотренному <данные изъяты> районным судом г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ Добровольно ответчик отказывается передать исполнительные листы Майеру В.К.
От представителя истца Майера В.К. – Белова Р.К., действующего на основании доверенности, с правом отказа от исковых требований, поступило в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований к Бочкареву В.Д. в полном объеме.
Майер В.К. в судебном заседании просил суд принять отказ от исковых требований к Бочкареву В.Д. в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором в качестве обоснования указал отсутствие у Бочкарева В.Д. истребуемого имущества.
Ответчик Бочкарев В.Д. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
Отказ Майера В.К. от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия принятия отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, известны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований а также в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает, что при указанных обстоятельствах, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Разрешая ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, заявленные как истцом, так и ответчиком, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как видно из материалов дела и объяснений сторон, обращение истца с настоящим иском было связано с удержанием у ответчика исполнительных листов, что явилось препятствием для их исполнения. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что после поступления настоящего иска в суд исполнительные листы № и № были направлены Бочкаревым В.Д. одному из должников. Также как пояснил Бочкарев В.Д. в судебном заседании, его действия по отправке исполнительных листов были направлены на их исполнение.
Исходя из того, что истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, договором поручения на ведение дела, о взыскании которых просил представитель истца Белов Р.К., суд полагает, что в настоящем случае имеются основания по аналогии закона, применить положения ст. 101 ГПК РФ, и частично удовлетворить ходатайство представителя истца о взыскании в пользу его доверителя - понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах - в сумме <данные изъяты> рублей, как того требуют правила ст. 100 ГПК РФ, поскольку действия ответчика по отправке исполнительных листов после поступления иска в суд, фактически направлены на их исполнение, то есть добровольное удовлетворение требований истца.
Также в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из изложенных обстоятельств, оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя с истца Майера В.К. в пользу ответчика Бочкарева В.Д. суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Майера В.К. от иска к Бочкареву В.Д. об обязании ответчика передать исполнительные листы, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины.
Производство по делу по иску Майера В.К. к Бочкареву В.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.
Разъяснить Майеру В.К., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Бочкарева В.Д. в пользу Майера В.К. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская
