Дата принятия: 16 ноября 2020г.
Номер документа: 2-1955/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 ноября 2020 года Дело N 2-1955/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бизяновой Светлане Нурлыгаяновне, Романковой Тамаре Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с исковым заявлением, указав в обоснование следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бизяновой С.Н. заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 180000, сроком на 240 месяцев под 15% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Т.Ф.
В нарушение условий заключенного договора заемщик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 364130,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 121020,43 руб., просроченные проценты - 18099,60 руб., неустойка за просроченный основной долг - 186692, 06 руб., неустойка за просроченные проценты - 38317, 98 руб.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309 - 811, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд:
-расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ;
-взыскать с Бизяновой С.Н., Романковой Т.Ф. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364130, 07 руб.;
- взыскать с Бизяновой С.Н., Романковой Т.Ф. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841,30 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Романкова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу в части взыскания задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бизяновой С.Н., по следующим основаниям.
Согласно ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, Бизянова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части исковых требований к Бизяновой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку фактически иск был предъявлен к умершему гражданину.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Бизяновой Светлане Нурлыгаяновне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Судебное заседание по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Романковой Тамаре Федоровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отложить на 14 часов 30 минут 27 августа 2020 г.
Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
