Решение от 20 августа 2014 года №2-1955/2014

    Дело № 2-1955/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Белогорский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Аноцкой Н.В.
 
    при секретаре Домановой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» Кузьминой Е.П., ответчика Чуйко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Чуйко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Чуйко В. А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России», приняв от Чуйко В.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ г., выдал международную карту MasterCard Credit Momentum №, с лимитом кредита в размере <данные изъяты>. Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия). В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее, чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п.3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Согласно п.п.4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст. 819, 307, 309 ГК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. В связи с тем, что после подачи искового заявления в суд от ответчика поступили платежи в счет погашения долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик Чуйко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>. Не согласен с требованиями о взыскании с него государственной пошлины в сумме <данные изъяты> поскольку до подачи банком иска в суд он добровольно начал погашать образовавшуюся задолженность, в связи с чем у банка не имелось оснований для обращения в суд. Просрочка платежей была допущена в связи с болезнью. Как только он возобновил трудовую деятельность, то сразу начал погашать долг. Не согласен с действиями банка по ежемесячному списанию с его зарплатой карты всех поступающих на неё денежных средств. Данными действиями банка были грубо нарушены его права.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты Чуйко В.А. была выдана кредитная карта Сбербанка России MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> на 12 месяцев под 19 % годовых.
 
        Истцом исполнена обязанность по предоставлению ответчику денежных средства в сумме 100000, путем зачисления на счет карты.
 
        Чуйко В.А., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, допустил просрочку внесения платежей по кредиту.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>
 
         Согласно п.4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
 
        В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушения законодательства Банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк.
 
    В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Чуйко В.А. исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом. Из предоставленной выписки по счету следует, что период просрочки уплаты ссудной задолженности по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с изложенным, в судебном заседании установлены основания для досрочного взыскания с ответчика долга по кредитной карте.
 
    Тот факт, что до подачи истцом иска в суд ответчик начал добровольно погашать образовавшуюся задолженность, не лишает Банк права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поскольку нарушение Чуйко В.А. срока, установленного для возврата очередной части займа, установлено и не оспаривается ответчиком.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнила заявленные требования. В связи с тем, что после подачи искового заявления в суд от ответчика поступили платежи в счет погашения долга, просила взыскать сумму оставшейся задолженности - <данные изъяты>.
 
    Ответчиком не оспаривается данная сумма задолженности.
 
    На основании изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
 
        Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
 
        В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденные соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Чуйко В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуйко В. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья             Аноцкая Н.В.
 
    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.