Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1955/14
Дело № 2-1955/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2014 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ Европлан» к Соколовой Л.Ф. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «КБ Европлан» обратился в суд с иском к Соколовой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и обратить исполнение решения к немедленному исполнению.
Между ЗАО «КБ Европлан» и Соколовой Л.Ф.(далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами:
выпиской из лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколовой Л.Ф. перед Банком составляет:
сумма задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>.
Сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;
Сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;
Сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
-пени в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, общая задолженность заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается приложенными расчетами.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Соколова Л.Ф. в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требований ч.1 ст. 809, ч1, ст. 810 ГК РФ установлено, что:
если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;
заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КБ Европлан» и Соколовой Л.Ф.(далее - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты>, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт исполнения Банком обязанности по выдаче кредита подтверждается следующими документами:
выпиской лицевого счета Заемщика, подтверждающей зачисление суммы кредита на лицевой счет Заемщика.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соколовой Л.Ф. перед Банком составляет:
сумма задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты>.
Сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;
Сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;
Сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
пени в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 2 ст. 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.
Каких либо обстоятельств, которые могли быть отнесены к числу особых истцом суду не представлено, исходя из изложенного, суд считает, что требование об обращении взыскания решения суда к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «КБ Европлан» к Соколовой Л.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовой Л.Ф. в пользу ЗАО «КБ Европлан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Соколовой Л.Ф. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В части требований об обращении взыскания решения суда к немедленному исполнению отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Кандалина
Не вступило в законную силу
