Решение от 16 мая 2013 года №2-1954/2013

    г. Смоленск                                                                                                    дело № 2-1954/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года
 
Промышленный районный суд г. Смоленска
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой В.В.,
 
    при секретаре                                  Пыниковой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Якуненкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала № 3652 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Якуненкову Д.В. (далее - Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.02.2010г. Банк и Якуненков Д.В. заключили кредитный договор № путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок по 18.02.2015 под 23,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в сумме 18 602 руб. 44 коп.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик, начиная с июня 2010 г., прекратил выполнение кредитных обязательств по договору, что привело к образованию просроченной задолженности в размере по состоянию на 5.03.2013 - 525 953 руб. 03 коп. из которых: 420 966 руб. 06 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 48 531 руб. 14 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 22 547 руб. 28 коп. - сумма пеней по просроченным процентам, 33 908 руб. 55 коп. - сумма пеней по просроченному основному долгу.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 29.01.2013г. потребовал досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору, однако требования остались без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 9 ГК РФ истец включает в исковые требования 10 % от суммы задолженности по пеням. Просит суд взыскать с Якуненкова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 475 142 руб. 79 коп., а также 7 951 руб. 43 коп. в возврат госпошлины.     
 
    В судебное заседание представитель Банка, извещенный надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Якуненков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 18.02.2010 г. Якуненковым Д.В. подана анкета-заявление на получение кредита в Банк (л.д. 6-9). 18.02.2010 Банк письменно выразил согласие №. Якуненкову Д.В. на выдачу кредита в сумме 650 000 руб. на срок с 18.02.2010 по 18.02.2015 под 23,3 % годовых (л.д. № Условия кредитного договора, состоящие из Правил потребительского кредитования без обеспечения, и Согласия от 18.02.2010, согласованы с Якуненковым Д.В., и он обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Согласии. 18.02.210 Банк произвел перечисление кредита в сумме 650 000 руб. в соответствии с кредитным договором №.
 
    В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Следовательно, с момента дачи Банком Согласия на кредит (акцепт оферты), подписания его ответчиком 18.02.2010 и перечисления в указанный день кредитных средств Заемщику в сумме 650 000 руб., у последнего возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.
 
    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в сумме 18 602 руб. 44 коп.(п.2.4., п.2.5 Правил).
 
    Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
             В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по кредитному договору и образованием задолженности 29.01.2013 г. Банком в адрес ответчика было направлено требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование и иных сумм, предусмотренных договором (л.д. №).
 
    Как указывалось ранее, условия кредитного договора с ответчиком состоят из положений, содержащихся в Согласии Банка от 18.02.2010 и Правилах предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО).
 
    Согласно п. 3.2.3 Правил Банк досрочно взыскивает сумму задолженности при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает Заемщика о наступлении обязательств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного погашения взыскания.
 
    Данные условия согласуются с п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На момент рассмотрения дела требование Банка ответчиком не выполнено, что подтверждается выпиской по контракту клиента и не опровергнуто ответчиком.
 
    Из расчета задолженности (л.д. №) следует, что по состоянию на 5.03.2013 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 525 953 руб. 03 коп. из которых: 420 966 руб. 06 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 48 531 руб. 14 коп. - сумма задолженности по плановым процентам, 22 547 руб. 28 коп. - сумма пеней по просроченным процентам, 33 908 руб. 55 коп. - сумма пеней по просроченному основному долгу.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
 
    Как следует из текста искового заявления Банк, на основании ст. 9 ГК РФ включил в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пеням.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Поскольку Банк по своему усмотрению определил размер суммы задолженности по пеням по кредитному договору, то сумма задолженности по кредитному договору составила 475 142 руб. 79 коп., из которых: 420 966 руб. 06 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 48 531 руб. 14 коп.- сумма задолженности по плановым процентам, 2 254 руб. 73 коп. - сумма пеней по просроченным процентам, 3 390 руб. 86 коп. - сумма пеней по просроченному основному долгу.
 
    Поскольку ответчик доказательств погашения указанных сумм задолженности не представил, эти суммы (всего - 475 142 руб. 79 коп.) подлежат бесспорному взысканию с Якуненкова Д.В. в пользу Банка в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Якуненкова Д.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) - 475 142 (четыреста семьдесят пять тысяч сто сорок два) руб. 79 коп. задолженность по кредитному договору № от 18.02.2010, а также 7 951 руб. 43 коп. в возврат госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
    Судья                                      В.В. Иванова