Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 2-1953/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 2-1953/2021
Именем Российской Федерации
31 мая 2021 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Белкиной Ольге Михайловне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.04.2013 года между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком Белкиной О.М. был заключен договор кредитования N..., по которому были ответчику предоставлены денежные средства в размере 200 000 рублей; срок кредита на 59, 94 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 15.09.2020 г. образовалась задолженность за период с 30.10.2013 г. по 15.09.2020 г. в размере 360 925 рублей 08 копеек, из них: 187 124 рубля 22 копейки задолженность по основному долгу; 173 800 рублей 86 копеек проценты за пользование кредитными средствами; 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 348,349, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования N... от 28.04.2013 г. в размере 360 925 рублей 08 копеек, из них: 187 124 рубля 22 копейки задолженность по основному долгу; 173 800 рублей 86 копеек проценты за пользование кредитными средствами; 0 рублей 00 копеек задолженность по неустойке, начисленной на образование просроченной задолженности. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 809 рублей 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО КБ "Восточный" не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Белкина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Заявила письменное ходатайство о пропуске срока обращения в суд с данными требованиями.
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.04.2013 года между ПАО КБ "Восточный экспресс банк" и ответчиком Белкиной О.М. был заключен договор кредитования N..., на следующих условиях: лимит кредитования - 200 000 рублей; срок кредита 60 месяцев, процентная ставка - 34% годовых; полная стоимость кредита - 52, 72% годовых. Окончательная дата погашения кредита 28.04.2018 г. Дата платежа -28 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного взноса 8 177 рублей. Минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита 100% от ежемесячного платежа, но не менее 5 000 рублей.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на счет N..., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 4.1, 4.2. общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.
Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.
Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитентных платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик Белкина О.М. свои обязательства по договору кредитования N... от 28.04.2013 г., надлежащим образом не исполняла, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлении клиента о заключении договора кредитования не производила, в результате чего у Белкиной О.М. перед ПАО КБ "Восточный" образовалась задолженность за период с 30.10.2013 г. по 15.09.2020 г. в размере 360 925 рублей 08 копеек, из них: 187 124 рубля 22 копейки задолженность по основному долгу; 173 800 рублей 86 копеек проценты за пользование кредитными средствами.
Согласно положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Белкина О.М. подписав договор кредитования N... от 28.04.2013 г., добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные указанным Условиями, не посчитав необходимым отказаться от его заключения, действий по оспариванию договора не предпринимала.
Из выписки по счету заемщика Белкиной О.М. следует, что в сентябре 2013г. платеж по кредиту внесен был в не полном объеме. В последующем платежи вносились несвоевременно или не в полном объеме в связи, с чем образовался просроченный долг.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
05.02.2015 г. мировым судьей судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ о взыскании с Белкиной О.М. задолженности по договору кредитования в сумме 250 170 рублей 56 копеек.
05.03.2015 г. Определением мирового судьи судебного участка N 67 Бежицкого судебного района г. Брянска судебный приказ был отменен по заявлению Белкиной О.М.
В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из графика платежей следует, что срок последнего платежа приходиться на 30.04.2018 г., то есть с этого момента начал течь срок исковой давности по последнему платежу, который приходиться на 30.04.2021 г.
Поскольку иск предъявлен в отделение почтовой связи 06.10.2020 года, с истца подлежат взысканию просроченные платежи в пределах трехлетнего срока, то есть, с 08.09.2017 г. с учетом периода защиты истцом нарушенного права в порядке приказного судопроизводства (28 дней).
Начисленная, таким образом, сумма задолженности по договору кредитования в пределах срока исковой давности, с учетом графика платежей с 08.09.2017 г. по 30.04.2018 г. и с учетом заявленных исковых требований, включающих только взыскание основного дола и процентов за пользование кредитом, составила 55723,15 руб., из них:
сумма основного долга - 49203 рублей 62 копейки,
сумма процентов за пользование кредитом 6 519 рублей 53 копеек,
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
При таких обстоятельствах, общая сумма задолженности по договору N... от 28.04.2013 г. за период с 08.09.2017 г. по 30.04.2018 г. составит 55723,15 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать за пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 1 871,69 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный" к Белкиной Ольге Михайловне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Белкиной Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по договору кредитования N... от 28.04.2013 г. за период с 08.09.2017 г. по 30.04.2018 г. в размере 55 723,15 руб.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с Белкиной Ольги Михайловны в пользу Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871,69 руб.
Разъяснить ответчику положения ст. 237 ГПК РФ, о том, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.06.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка