Решение от 15 апреля 2014 года №2-1953/14

    Дело № 2-1953/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    14 апреля 2014г. Санкт-Петербург
 
    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,
 
    при секретаре – А.А. Новик,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Невского района Санкт-Петербурга в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Киселеву В.С. об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Невского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Киселеву В.С., указывая на то, что Прокуратурой Невского района Санкт-Петербурга с привлечением УУП и ПДН № о/п УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга в ходе проверки по обращениям граждан установлено, что в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудниками ИП Киселева В.С. в нарушение требований п. 2 ч. 7 ст. 19 Федеральный закон № 15-ФЗот 23.02.2013г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»на расстоянии 88 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией ГБДОУ детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Невского района Санкт-Петербурга, осуществляется розничная торговля табачной продукцией. В помещении магазина имеется прилавок с табачной продукцией, на прилавке табак в ассортименте. Продавец свободно реализует табачную продукцию. Арендатором вышеуказанного помещения ИП Киселев В.С. Данный факт подтверждается актом проверки от 18.12.2013г. с приложением фототаблицы. В связи с чем прокурор просил признать незаконными действия Индивидуального предпринимателя Киселева В.С., обязать ИП Киселева В.С. прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
 
    Представитель прокурора в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Ответчик – ИП Киселев В.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в порядке заочного производство в отсутствии ответчика с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 120-ФЗ от 24.06.1999г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» основными задачами деятельности по профилактике безнадзорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних являются предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; выявление и пресечение случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013г. «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.
 
    В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 указанного Федерального закона запрещается розничная продажа табака на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье граждан - неотъемлемые и нематериальные блага.
 
    Как следует из материалов дела, помещение магазина, находящееся в пользовании ИП Киселева В.С. на основании договора субаренды нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, расположено в непосредственной близости от образовательного учреждения - ГБДОУ детский сад № общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей Невского района Санкт-Петербурга (адрес: Санкт-Петербург, <адрес>), а именно на расстоянии 88 метров от границы территории детского сада (л.д. 6-27).
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы о ведении незаконной деятельности, а также иных доказательств, позволяющих отказать в иске.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобожден.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать незаконными действия Индивидуального предпринимателя Киселева В.С..
 
    Обязать Индивидуального предпринимателя Киселева В.С. прекратить деятельность по осуществлению розничной продажи табачных изделий в помещении по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Киселева В.С. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.04.2014г.