Решение от 14 мая 2014 года №2-1953/14

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1953/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1953/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Рыбаловой З.В..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, администрации <адрес обезличен> к Товариществу собственников жилья «Единство» о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Магнитогорский природоохранный прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования «<адрес обезличен>» в лице Администрации <адрес обезличен> обратился в суд с иском к ТСЖ «Единство» о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды при сносе зеленых насаждений по <адрес обезличен>, установлено, что многоквартирный <адрес обезличен> располагается на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> сформированным по границам дома. ТСЖ «Единство» в конце <дата обезличена> года не получив в МУ «Городская техническая инспекция по благоустройству» <адрес обезличен> оформленное разрешение на снос зеленых насаждений, акт на снос зеленых насаждений, самовольно произвело снос зеленых насаждений – 8 деревьев березы в районе 6 подъезда <адрес обезличен>, причинив ущерб администрации <адрес обезличен> в размере 77 477 рублей. Снос, пересадка, а также повреждение до степени прекращения роста зеленых насаждений, которое произошло в результате действий или бездействие граждан и должностных лиц, подлежат компенсации указанными лицами в денежной или натуральной форме ( компенсационное озеленение). Просит взыскать с ТСЖ «Единство» в пользу администрации <адрес обезличен> восстановительную стоимость за снос насаждений на земельной участке, находящемся по адресу: <адрес обезличен> (в районе 6 подъезда) в размере 77 477 рублей.
 
    В последующем исковое заявление уточнено, в котором просят взыскать с ТСЖ «Единство» в пользу администрации <адрес обезличен> восстановительную стоимость за снос насаждений на земельной участке, находящемся по адресу: <адрес обезличен> (в районе 6 подъезда) в размере 67 793 рубля ( л.д.49-53).
 
    Представитель истца старший помощник Магнитогорского природоохранного прокурора Плотников АВ в судебном заседании поддержал исковое заявление, доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ТСЖ «Единство» Щукина ГМ действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признала, просила принять признание иска. Последствия признания иска представителю ответчика Щукина ГМ разъяснены, о чем имеются ее подписи в протоколе судебного заседания.
 
    Третье лицо Администрация <адрес обезличен> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.
 
    В соответствии со ст.ст. 42,58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст.ст. 1,3,4,34-35, 77-78 Федерального закона от 10 января 2002г. №7-ФЗ « Об охране окружающей среды» права на благоприятную окружающую среду обитания и на благоприятную среду жизнедеятельности пересекаются с правом окружающей среды в природной сфере их действия и, соответственно в этой части могут быть включены в круг экологических. Благоприятная окружающая среда обеспечивает не только здоровье, но и саму жизнь человека, выступает как необходимое условие всякой человеческой деятельности.
 
    Согласно ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
 
    В судебном заседании установлено, что Магнитогорской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды при сносе зеленых насаждений по <адрес обезличен>.
 
    Многоквартирный жилой <адрес обезличен> располагается на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>.
 
    Управление многоквартирным домом расположенного по адресу: <адрес обезличен> осуществляется ТСЖ «Единство», зарегистрированное в качестве юридического лица <дата обезличена> (л.д. 20-24).
 
    <дата обезличена> комиссией Управления охраны окружающей среды и экологического контроля <адрес обезличен> проведено обследование зеленых насаждений по адресу <адрес обезличен> подъезд 6 в <адрес обезличен> в связи с несанкционированным сносом зеленых насаждений. В результате обследования установлен факт самовольно сноса в количестве 8 деревьев березы. Разрешение на снос деревьев на момент обследования комиссией по сносу зеленых насаждений организации ТСЖ «Единство» не выдавала ( л.д. 11).
 
    <дата обезличена> Административной комиссией <адрес обезличен> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Зиновьева ИМ - председателя ТСЖ «Единство» предусмотренного пунктом 1 статьи 3 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО от 27 мая 2010 года, нарушение правил благоустройства муниципальных образований, утвержденных муниципальными нормативными правовыми актами.
 
    Хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, леса и иная растительность.
 
    Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения или иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
 
    За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность, в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с расчетом восстановительной стоимости за уничтожение 7 деревьев березы представляется как произведение количества деревьев, базового норматива для расчета действительной восстановительной стоимости зеленых насаждений (1 793,46 руб., установленной пп.4 п.1 постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> № 84-п), коэффициента значимости 1,8 (установленного Правилами благоустройства для озелененных территорий общего пользования и зеленых насаждений внутриквартальных территорий общего пользования и зеленых насаждений внутриквартальных территорий жилых микрорайонов, для зеленых насаждений в границах водоохранных зон водных объектов), коэффициента района2,0 (установленного Правилами благоустройства для правобережной части <адрес обезличен>), коэффициента, учитывающего фактическое состояние зеленых насаждений 1,0 для здоровых насаждений (установленного таблицей <номер обезличен> Правил благоустройства), и составляет 67 793 рубля ( л.д. 54).
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ТСЖ «Единство», как управляющая организация, несет имущественную ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды при сносе зеленых насаждений по <адрес обезличен>.
 
    В судебном заседании представитель ТСЖ «Единство» Щукина ГМ исковые требования о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений в размере 67 793 рубля признала, просила принять признание иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Магнитогорского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, администрации <адрес обезличен> к Товариществу собственников жилья «Единство» о взыскании восстановительной стоимости за снос зеленых насаждений удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Единство» в пользу администрации <адрес обезличен> восстановительную стоимость за снос зеленых насаждений в размере 67 793 рубля.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Единство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 233 рубля 79 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать