Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1953/14
Дело № 2-1953/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 г. г.Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Лихачёвой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукьяновой Т.Д. к ИП Долганову А.Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
У с т а н о в и л:
Лукьянова Т.Д. обратилась в суд с иском к ИП Долганову А.Ю. о расторжении договора на оказание услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указано, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по изготовлению барной конструкции. Цена договора согласована сторонами в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно условиям договора оплата осуществлялась путем рассрочки, истцом было выплачено <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
В обусловленный договором срок ответчик результат выполненных работ не передал, претензию о расторжении договора, возврате уплаченной денежной суммы, не удовлетворил.
В связи с этим просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком, обязать ответчика вернуть оплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выполнения работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной в пользу потребителя.
В судебном заседании истец Лукьянова Т.Д. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Долганов А.Ю. в зал судебного заседания не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 13, 15 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии со ст.27, 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как установлено в судебном заседании, между истцом Лукьяновой Т.Д. и ИП Долгановым А.Ю. заключен договор заказ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить мебель по образцу (л-д5-6).
Цена договора согласована сторонами в сумме <данные изъяты>, порядок оплаты предоплата <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, до готовности <данные изъяты> рублей, по факту установки <данные изъяты> рубль (л-д5-6).
Лукьяновой Т.Д. было произведено 2 платежа в размере <данные изъяты> рублей, (платеж ДД.ММ.ГГГГ.) и <данные изъяты> рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается приобщенными квитанциями (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия (л.д.8), однако ответа на претензию истец не получил.
Поскольку в обусловленный договором срок ответчик результат выполненных работ не передал истцу, мебель до настоящего времени не изготовлена и не установлена, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ИП Долганова А.Ю. в пользу Лукьяновой Т.Д. подлежит взысканию фактически оплаченная денежная сумма <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.28 Законом РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В суде истец подтвердила, что просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ (день нарушения срока договора) до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену по договору, суд считает необходимым взыскать с ИП Долганова А.Ю. в пользу Лукьяновой Т.Д. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и принесенных потребителю убытков.
Поскольку ИП Долганов А.Ю. не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, мебель не установлена в квартире истца, то исковые требования о компенсации морального вреда обоснованны, однако, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что иск в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты> рублей.
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истицы как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан в пользу потребителя штраф, взыскание которого предусмотрено положениями статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Лукьяновой Т.Д. <данные изъяты> рублей, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку данное требование установлено частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, исчисленной судом пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, составляет <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лукьяновой Т.Д. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Долгановым А.Ю. и Лукьяновой Т.Д..
Взыскать с ИП Долганова А.Ю. в пользу Лукьяновой Т.Д. денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части искового заявления Лукьяновой Т.Д. отказать.
Взыскать ИП Долганова А.Ю. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н.Кандалина
Не вступило в законную силу
