Определение от 31 июля 2014 года №2-1953/14

Дело № 2-1953/14
 
Определение
 
    город Елизово Камчатского края
 
31 июля 2014 года
 
    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Лукьяновой А.С., с участием:
 
    представителя истца помощника Елизовского городского прокурора Никифоровой Я.В., действовавшей на основании доверенности с полным объемом полномочий от 23 июля 2014 года сроком до 09 января 2015 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора, поданному в интересах несовершеннолетнего Кукса Кирилла Сергеевича, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и Кукса Ларисе Владимировне о признании договора частично недействительным,
 
установил:
 
    заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Кукса Кирилла Сергеевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» (далее по тексту Учреждение или Музыкальная школа) и Кукса Л.В., в котором просил признать недействительным:
 
    подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № 513 Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от 16 сентября 2013 года, заключенного между Музыкальной школой и Кукса Л.В.
 
    подпункт 2.2.3. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № 513 Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от 16 сентября 2013 года, заключенного между Музыкальной школой и Кукса Л.В., в части устанавливающей обязанность родителя по обеспечению ребенка необходимыми средствами для успешного обучения, а именно: учебниками и музыкальными инструментами (л.д. 4-9).
 
    Свои требования заместитель Елизовского городского прокурора мотивировал тем, что оспариваемые им пункты договора, заключенного ответчиками, противоречат требованиям Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и нарушают права несовершеннолетнего на получение бесплатного дополнительного образования.
 
    В судебном заседании представитель заместителя Елизовского городского прокурора Никифорова Я.В. отказалась от исковых требований.
 
    Орган опеки и попечительства в лице управления образования администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения своего представителя в суд не направило, поскольку просило о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что поддерживает отказ прокурора от исковых требований и ходатайствует о прекращении производства по делу.
 
    Ответчики Кукса Л.В. и Учреждение, будучи извещенными судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и об отложении дела не просили.
 
    На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав ходатайства стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и его отказ принят судом.
 
    В соответствии с волей стороны истца, которая ясно выражена и отражена в их ходатайствах, сторона истца отказывается от своих требований в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками до начала судебного разбирательства.
 
    Последствия отказа от своих требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.
 
    Данный отказ не противоречит закону и не нарушает ничьих прав и законных интересов.
 
    На основании этого суд принимает отказ стороны истца от заявленных требований и прекращает производство по данному гражданскому делу.
 
    Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ заместителя Елизовского городского прокурора и органа опеки и попечительства в лице управления образования администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения от требований в интересах несовершеннолетнего Кукса Кирилла Сергеевича к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и Кукса Ларисе Владимировне признать недействительным:
 
    подпункт 2.2.1. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № 513 Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от 16 сентября 2013 года, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и Кукса Л.В.
 
    подпункт 2.2.3. пункта 2.2. договора о сотрудничестве № 513 Учреждения и родителей (законных представителей) обучающихся от 16 сентября 2013 года, заключенного между муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Елизовская детская музыкальная школа» и Кукса Л.В., в части устанавливающей обязанность родителя по обеспечению ребенка необходимыми средствами для успешного обучения, а именно: учебниками и музыкальными инструментами.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий
 
(подпись)
 
Д.П. Федорцов
 
    Копия определения, не вступившего в законную силу, верна.
 
    Судья Елизовского районного суда Камчатского края Д.П. Федорцов