Определение от 18 марта 2014 года №2-1953/14

Дело № 2-1953/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 марта 2014 года федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Туранова Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ладельщиковой ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
 
У с т а н о в и л :
 
    Ладельщикова Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором указывала на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль, она в порядке прямого возмещения убытков обратилась к ответчику, который отказал ей в выплате, считает данный отказ необоснованным и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 56 925 рублей.
 
    Представитель истца Бурлова Н.В. (по доверенности) просила направить дело по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Представитель ответчика Жданова Л.Е. (по доверенности) пояснила, что филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» находится по адресу: <адрес>, то есть, в <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в его учредительных документах не указано иное.
 
    Статьей 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Как установлено в судебном заседании, истица Ладельщикова Е.В. предъявила иск к ОСАО «РЕСО-Гарантия» с указанием места нахождения – <адрес>.
 
    Из Устава ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует, что местом нахождения филиала является: <адрес> <адрес>
 
    Истица Ладельщикова Е.В. проживает по адресу: <адрес> «<адрес> то есть, в <адрес>.
 
    Таким образом, иск предъявлен с нарушением подсудности, поскольку ни ответчик, ни истец не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Железнодорожного районного суда <адрес>.
 
    Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>, учитывая, что на правоотношения, возникшие между сторонами распространяется действие Закона «О защите прав потребителей», в интересах потребителя, с учетом позиции представителя истца, просившего направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства истицы, суд полагает, что дело надлежит направлению для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика, в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что иск подан без нарушения правил подсудности, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по иску Ладельщиковой ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, направить для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий Н.В. Туранова