Решение от 15 мая 2014 года №2-1952/2014

    дело №2-1952/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г.Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
 
    председательствующего судьи Плотицыной В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Перепелица Е.В.,
 
    с участием заявителя Томчак В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Томчак ВН на бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А.,
 
установил:
 
    Томчак В.Н. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А., указывая на то, что её требование от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой сделать запрос нотариусу о наличии наследственного имущества должника ФИО5 до настоящего времени судебным приставом не рассмотрено, ответ ею не получен.
 
    Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А. в части неисполнения требования Томчак В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А. устранить допущенные нарушения, сделав запрос нотариусу о наличии наследственного имущества должника ФИО5
 
    Заявитель Томчак В.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что требование ею сделано ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № СД, взыскателем по которому она является.
 
    Заинтересованное лицо - представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда Пивоваров А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений не представлено.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Взыскателем по данному исполнительному производству является Томчак ВН.
 
    Согласно ч.1 ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
 
    В соответствии с ч.2 указанной статьи заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
 
    В силу ч.5 ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
 
    Частью 7 ст. 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Указанные требования закона судебным приставом-исполнителем выполнены не были.
 
    Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области г.Волгограда Пивоварова А.А. находится исполнительное производство № СД.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заявителем Томчак В.Н. в Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области г.Волгограда подано ходатайство о направлении запроса нотариусу о наличии наследственного имущества должника ФИО5(л.д.5).
 
    Ходатайство Томчак В.Н. принято службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся отметкой о получении.
 
    При исследовании исполнительного производства № СД в судебном заседании судом установлено, что вышеуказанное ходатайство, а также сведения, свидетельствующие о его рассмотрении должностным лицом службы судебных приставов и принятых мерах по нему, в материалах данного исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем, суд считает установленным, что заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем не было рассмотрено в установленный законом срок требование Томчак В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного судебным приставом-исполнителем не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исходя, в том числе, из общих принципов исполнительного производства, предусмотренных ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая, что судебным приставом-исполнителем требования закона не выполнены, суд приходит к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, нарушении прав заявителя, как стороны исполнительного производства, на своевременное разрешение ее ходатайства и получение информации о результатах его рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    жалобу Томчак ВН на бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А. - удовлетворить.
 
    Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А. в части нерассмотрения ходатайства Томчак В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запроса нотариусу В.И.Тюряевой незаконным.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Пивоварова А.А. устранить в полном объеме допущенное нарушение.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья