Определение от 10 июня 2014 года №2-1952/2014

Дело № 2-1952/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Заявитель – Представитель, действующей на основании доверенности от ..............серия ..............0, сроком действия на один год,
 
    представителя заинтересованного лица – Администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края – Заинтересованное лицо, действующей на основании доверенности от ............................ сроком действия по ..............г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Заявитель об оспаривании действия (бездействия) Администрации Минераловодского муниципального района..............,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Заявитель об оспаривании действия (бездействия) Администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Представитель, подала ходатайство об отказе от требований в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
 
    В судебном заседании представитель истца показала, что заявление об отказе от требований подает добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения судом последствий отказа от требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
 
    В силу указанных выше обстоятельств, отказ заявителя от требований принят судом, так как на основании ст. 39 ГПК РФ такой отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что влечет прекращение производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Заявитель об оспаривании действия (бездействия) Администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края, в связи с отказом истца от иска.
 
    Последствия отказа от требований разъяснены.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Судья И.Т. Казанчев
 
    Копия верна: судья –