Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1952/14
Дело № 2-1952/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2014 года Санкт-Петербург
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Рябинина А.Н.,
при секретаре Новик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самофаевой О.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Самофаева О.М, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., дата рождения, обратилась в суд с иском ФГУП «Центр управления федеральной собственностью» о признании права собственности на занимаемое жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение предоставлено Самофаевой О.М. в 1980 году, в связи с трудовыми отношениями с ФГУП «М». Распоряжением от 04.06.2008г. № 4-р «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием» общежитие передано ФГУП «Центр управления федеральной собственностью». Самофаева О.М. зарегистрирована в указанном жилом помещении с 03.08.1984г., вместе с ней проживает несовершеннолетняя М., дата рождения. Истец просит признать за ней право собственности на долю 131/2096 и несовершеннолетней М. право собственности на долю 132/2096 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге.
Истец Самофаева А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.
Представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Центр управления федеральной собственностью» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, ранее представил письменный отзыв. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства с учётом правил гл. 22 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что в связи с трудовой деятельностью в 1984 году истцу было предоставлено жилое помещение <адрес> в Санкт-Петербурге, где она проживает и зарегистрирована постоянно с дата года, вместе с ней проживает несовершеннолетняя М., дата рождения (л.д. 18-28).
Распоряжением Госкорпорации «Росатом» № 4-р от 04.06.2008г. «О закреплении объектов недвижимого имущества за федеральным государственным унитарным предприятием «Центр управления федеральной собственностью» общежитие в доме <адрес> в Санкт-Петербурге было передано ответчику от федерального государственного унитарного предприятия «Центральное конструкторское бюро машиностроения».
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним здание по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, номер №, принадлежит на праве государственной собственности Российской Федерации и закреплено на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр управления федеральной собственностью» (л.д. 16).
03.12.2013г. истец обратилась в Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр управления федеральной собственностью» с заявлением о передаче в собственность в порядке бесплатной приватизации занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общей площадью 26,3 кв.м. (л.д. 13).
Письмом от 12.12.2013г. ответчик отказал ей в передаче жилого помещения в собственность, ссылаясь на ст. 4 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которой жилые помещения в общежитии не подлежат приватизации (л.д. 13-14).
В силу ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В силу ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г. (в редакции от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в РФ» были сформулированы правовые позиции, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ.
Статья 19 Конституции РФ устанавливает, что все равны перед законом и судом.
По смыслу названной статьи Конституции РФ во взаимосвязи с её статьями 17, 18, 55 конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашаемые Конституцией РФ, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании федерального закона.
Статьей 57 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет.
В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения, укомплектовывания мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
Из материалов дела следует, что в настоящее время занимаемое истцом жилое помещение не отвечает признакам специализированного жилого фонда. Данное помещение является изолированным. Кроме того, отсутствует штат работников, призванных обслуживать общежитие, помещения не оборудованы инвентарной мебелью. Тот факт, что до настоящего времени общежитие не передано в муниципальную собственность, не может ущемлять жилищные права истца.
В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, с 03.08.1984г. зарегистрирована постоянно и проживает в предоставленном ей жилом помещении, вместе с ней проживает несовершеннолетняя М., дата . рождения. Истец исполняет все обязанности по договору социального найма жилого помещения, имеет право на получение жилого помещения в собственность бесплатно, ранее в приватизации жилого помещения не участвовал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Самофаевой О.М, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней о признании за ним права собственности на долю 131/2096, 132/2096 (комнаты 9, 10) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке реализации права приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Самофаевой О.М., дата рождения, уроженкой г. К.., гражданкой РФ, женского пола, паспорт № зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 131/2096 долю (комната 10) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке приватизации.
Признать за М., дата рождения, уроженкой г. С., гражданкой РФ, женского пола, паспорт №, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общ., право собственности на 132/2096 долю (комната 9) в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в Санкт-Петербурге в порядке приватизации.
Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2014г.
