Решение от 17 июля 2014 года №2-1952/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1952/14
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1952/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        17 июня 2014г. г.Бор
 
        Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Новоторновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Страхование» Нижегородский филиал к Сироткину Е.И. о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации),
 
У с т а н о в и л:
 
    ОАО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Сироткину Е.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: Сироткин Е.И. управляя а/м <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Хряпина А.В. застрахованного в ОАО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования страховой полис N2 № страховая сумма по договору <данные изъяты> рублей.
 
    В результате данного страхового случая, истец произвел страховую выплату в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки на СТОА ООО «Авто Клаус Центр».
 
    По претензионному требованию истца СОАО «ВСК» произвело выплату в адрес истца в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку страховое возмещение было недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред просят взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
 
        Ответчик Сироткин Е.И. с исковыми требованиями не согласен, поскольку считает сумму иска завышенной.
 
         Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Согласно требований ст.1072 ГК РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: Сироткин Е.И. нарушил ПДД РФ.
 
    Согласно договора страхования гражданская ответственность Сироткина Е.И. застрахована в СОАО «ВСК».
 
    Гражданская ответственность Хряпина А.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования страховой полис № страховая сумма по договору <данные изъяты> рублей.
 
    В результате данного страхового случая, ОАО «Альфа Страхование» произвело страховую выплату на восстановительный ремонт <данные изъяты> ООО «АвтоКлаус» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д.16), подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и заказ нарядом (л-д11-15).
 
    В пределах выплаченной суммы, в соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    Следовательно, к ОАО «Альфа Страхование» выплатившему страховое возмещение в пределах выплаченной суммы, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчикам.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.
 
    СОАО «ВСК» в добровольном порядке выплатило ОАО «Альфа Страхование» <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Доводы ответчика Сироткина Е.И. о завышенной сумме иска не нашли своего подтверждения материалами дела, доказательств подтверждающих свои доводы ответчиком суду не представлено.
 
    Поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей), то суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика Сироткина Е.И.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Размер госпошлины от размера взыскиваемого ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление ОАО «Альфа Страхование» удовлетворить.
 
    Взыскать с Сироткина Е.И. в пользу ОАО «Альфа Страхование» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
        Судья: А.Н.Кандалина
 
    Не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать