Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014г.
Дело № 2-195/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 05 мая 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Киртяновой Веры Ивановны к Негоденко Андрею Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Киртянова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Негоденко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения, а именно она лежала в постели, он, схватив табуретку начал давить ей на лицо, причиняя физическую боль. После этого взял в руки обувную металлическую ложку, нанёс не менее двух ударов в область левой кисти, также, причинив ей боль.
Согласно заключению эксперта № «д» от ДД.ММ.ГГГГ у неё имели место кровоподтёки и ссадины левой половины лица, кровоподтёк и ушибленная рана левой кисти. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Негоденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ осужден к обязательным работам на 200 часов. Приговор вступил в законную силу.
В результате преступления и полученной травмы ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Моральный вред нанесён в виде физических и нравственных страданий. Физические страдания выразились в болях, которые она испытывала и испытывает по настоящее время. Нравственные страдания выразились в виде испуга и шока. Она проходила длительное лечение, была оторвана от привычного образа жизни.
Кроме этого ответчик проявил цинизм и жестокость, зная, что она преклонного возраста - 90 лет, не сможет оказать сопротивление и предотвратить преступные действия.
Истец Киртянова В.И. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимеева А.И. требования полностью поддержала. Суду пояснила, что ответчик проживает с внучкой Киртяновой В.И. - ФИО7 в её <адрес>. Когда она оформила договор о дарении своего дома на внучку, то начались подобного рода избиения престарелой женщины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В итоге - приговор суда в отношении Негоденко А.В. по его обвинению по ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Ответчик Негоденко А.В. суду пояснил, что с требованиями не согласен, приговор незаконен. Данные судебной экспертизы не признаёт. Однако вопрос о размере суммы морального вреда оставил на усмотрение суда, при этом пояснил, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, он нигде не работает.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Днем, Негоденко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с Киртяновой В.И., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки табуретку и, приложив его к левой стороне лица, лежащей на постели Киртяновой В.И. стал давить им на лицо, причиняя физическую боль. Затем, выхватив, из рук Киртяновой В.И. обувную металлическую ложку, нанес не менее двух ударов в область левой кисти, причинив физическую боль.
В результате указанных действий Киртяновой В.И. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины левой половины лица, кровоподтёк и ушибленная рана левой кисти, то есть лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Негоденко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлен.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что факт причинения Киртяновой В.И. физических и нравственных страданий ответчиком Негоденко А.В., нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходит из преюдициального значения для дела приговора Мирового судьи судебного участка № 1Нагайбакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установленные в нем обстоятельства причинения вреда здоровью истцу действиями Негоденко А.В., обязательны для суда в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежат оспариванию сторонами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 20 декабря 1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В п. 32 Постановления от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Определяя размер морального вреда, суд, в соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полной мере учитывает степень и характер физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны -максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения.
Учитывая, степень вреда здоровью, причинённого потерпевшей, физические и нравственные страдания, Киртяновой В.И., цинизм и жестокость со стороны ответчика, который, совершая преступные действия, осознавал беспомощное состояние и возраст потерпевшей, суд считает возможным взыскать с Негоденко А.В. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда.
Суд не усматривает каких-либо серьёзных причин для невозможности возместить Негоденко А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Объяснения ответчика, что он без работы и не в состоянии оплатить моральный вред судом во внимание не принимается, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, каким-либо серьёзным заболеванием не страдает.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По данным исковым требованиям в соответствии с законодательством истец освобожден от уплаты госпошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Негоденко А.В. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Киртяновой Веры Ивановны частично.
Взыскать с Негоденко Андрея Васильевича в пользу Киртяновой В еры Ивановны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Негоденко Андрея Васильевича <данные изъяты> рублей госпошлины в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий
