Решение от 28 апреля 2014 года №2-195/2014г.

дело № 2-195/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года г. Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего Абрамовой И.В.
 
    при секретаре Репиной Н.А.,
 
    представителя ответчика Эрматова А.К.- адвоката Бежецкого филиала НО «ТОКА» № Бондаренко З.Т., представившей удостоверение № и ордер № от *** г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Эрматову А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Эрматову А.К. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 84 959,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 748,78 руб.
 
    Требования мотивированы следующим. В соответствии с кредитным договором № от *** ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) является кредитором, а Эрматов А.К. (далее – ответчик) – заемщиком по кредиту на сумму 61080 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды на срок 12 месяцев под 13,9% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 61080 рублей. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору (включено в расчет задолженности по кредитному договору), в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 84 959 рублей 19 копеек, из которых 46564 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 5042 руб. 31 коп. просроченные проценты, 30151 руб. 98 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 199 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты. Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. *** заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просили расторгнуть кредитный договор № и взыскать в пользу открытого акционерного общества «ОАО «Сбербанк России» с Эрматова А.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 959 рублей 19 копеек, из которых 46564 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 5042 руб. 31 коп. просроченные проценты, 30151 руб. 98 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 199 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 (двух тысяч семисот сорока восьми) рублей 78 копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен заранее, надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживают в полном объёме.
 
    Ответчик Эрматов А.К. в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался заранее, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу его регистрации, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ, с участием адвоката Бондаренко З.Т. на стороне ответчика.
 
    Представитель ответчика Эрматова А.К. - адвокат Бондаренко З.Т. в судебном заседании относительно заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
 
    Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
 
    Согласно ст. ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с Эрматовым А.К., по которому выдан потребительский кредит в сумме 61080 рублей на срок 12 месяцев под процентную ставку 13,9% годовых (л.д. 8-14).
 
    П.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 5).
 
    Судом установлено, что на *** задолженность ответчика перед истом по кредитному договору, согласно представленному банком расчету задолженности (л.д. 28-33), составляет 84959 руб. 10 коп., из которых 46564 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 5042 руб. 31 коп. просроченные проценты, 30151 руб. 98 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 199 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом (л.д.6).
 
    По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В судебном заседании установлено, что в адрес ответчика истец направлял требование о добровольном расторжении договора в связи с образовавшейся суммой задолженности (л.д. 22-23), однако до настоящего времени оно Эрматовым не исполнено. Доказательств обратного в деле нет.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме и взыскания с Эрматова задолженности по кредитному договору, начисленных процентов и неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 748 рублей 78 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Эрматову А.К. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный *** между Эрматовым А.К. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Эрматова А.К. сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 959 (восьмидесяти четырех тысяч девятисот пятидесяти девяти рублей) рублей 19 копеек, из которых 46564 руб. 92 коп. просроченный основной долг, 5042 руб. 31 коп. просроченные проценты, 30151 руб. 98 коп. неустойка за просроченный основной долг, 3 199 руб. 98 коп. неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 (двух тысяч семисот сорока восьми) рублей 78 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий