Определение от 15 мая 2014 года №2-195/2014г.

    Дело № 2-195/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
15 мая 2014 года с. Приютное
 
    Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Зеленского В.В.,
 
    при секретаре Маливановой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Крюковой Г. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Крюковой Г.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании своих требований Банк указал, что <дата> между истцом и Крюковой Г.Н. заключен кредитный договор <номер> на срок 23 месяца под 18,35% годовых на сумму <...> руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения № 8579 Сбербанка России от <дата> о предоставлении ответчику суммы кредита. Однако в нарушение п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. С <дата> заемщик неоднократно выходил на счета просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользованием кредитом. Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно не позднее 15 рабочих дней с получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления возвратить всю сумму кредита и проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора. <дата> в адрес заемщика Банком направлялось письмо-требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредита, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчики никаких мер к погашению задолженности и расторжении договора не приняли. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитаться при заключении договора. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет <...> руб., из них: Просроченные проценты - <...> руб., Проценты на просроченный основной долг - <...> руб., Просроченный основной долг - <...> руб., Неустойка за просроченные проценты - <...> руб., Неустойка за просроченный основной долг - <...> руб. Просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, и взыскать с ответчика Крюковой Г.Н. всю сумму долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <...> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытое акционерное общество «Сбербанк России» не явился, представив заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Крюкова Г.Н. умерла <дата>
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Поскольку Крюкова Г.Н., в отношении которой подано заявление умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти, и спорное правоотношение неразрывно связано с личностью Крюковой Г.Н., то есть не допускает правопреемство, то имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Крюковой Г. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает Открытое акционерное общество «Сбербанк России» права повторного обращения в суд с такими же требованиями, к тому же лицу и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Председательствующий: