Решение от 20 мая 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-195/2014
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
г. Климовск   Московской области.                                       20 мая 2014  года
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре судебного заседания Владыкиной О.Г.,  с участием представителя истца по доверенности  Зимнухова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-195/2014по иску МУП «СЕЗ» к  Струкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
            В производство мирового судьи судебного участка 70 Климовского судебного района Московской области поступило исковое заявление МУП «СЕЗ» к Струкову А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2012 года по 28.02.2014 год в размере 7978,20 рублей, пени 2198,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины  407,09 рублей.
 
          В судебном заседании было установлено, что Струков А.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>,  зарегистрирован (проживает) по адресу: <Адрес>.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Представитель истца не возражал передать дело на рассмотрение мировому судье согласно правил подсудности по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при  рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В этой связи суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, принято с нарушением правил территориальной подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 251 Кузьминского района г. Москвы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Передать по подсудности мировому судье судебного участка № 251 Кузьминского района г. Москвы, гражданское дело по исковому заявлению МУП «СЕЗ» к Струкову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
                На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Климовский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
           Мировой судья:                                                                                                    В.Н. Сорокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать