Решение от 07 мая 2014 года №2-195/2014

    Дело №2-195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года    сел. Маджалис
 
    Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан
 
    в составе председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,
 
    секретаря Алиевой П.А.
 
    с участием:
 
    истицы ФИО2,
 
    ответчика главы МО «с/с Урагинский» ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МО «С/С Урагинский». об обязании установить границы ее земельного участка согласно договору купли-продажи дома и выдаче правоустанавливающих документов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 из <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к МО «С/С Урагинский». об обязании установить границы ее земельного участка согласно договору купли-продажи дома и выдаче правоустанавливающих документов.
 
    В обоснование своих требований указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ею «куплен у ФИО6 дом с прилегающим земельным участком. Согласно данному договору границы купленного дома и участка проходят вдоль стен домов Магомедова ФИО12, ФИО13 и ФИО14. Сосед вынес свои границы к ее участку, ограничив доступ автотранспорта к ней. Установить границы между строениями обязанность администрации села. Просит обязать администрацию МО «С/с Урагинский» установить границы ее земельного участка.
 
    В судебном заседании ФИО2 поддержала свои требования, просит удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО1 иск не признал, и просит отказать по следующим основаниям. Спор между соседями ФИО2 и ФИО7, ФИО8 по границам земельных участков неоднократно рассматривался судами разных инстанций, имеются решения по ним. Он как глава не правомочен определять границы частных земельных участков. Для этого имеются соответствующие земельно-кадастровые службы, которые по заявлению заинтересованных лиц, составляют межевые планы, присваивают кадастровые номера и определяют границы участков. Исковые требования направлены против МО «С/с Урагинский» неправомерно, просит отказать в иске.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на судебную защиту, а в силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости с определением границ участков осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости, т.е. органы Росреестра, по заявлению заинтересованных лиц, а не муниципальные органы. Поэтому требования ФИО2 суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГШОРФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении требований ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.
 
    Председательствующий А.А. Темирбеков