Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.,
при секретаре Полыниной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску Клюшниковой С.В. к Овчаревой М.А. о защите чести и достоинства,
У С Т А Н О В И Л:
Клюшникова С.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что во время судебного заседания при рассмотрении уголовного дела №, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик в присутствии Шабалкиной Е.А. заявляла о ней следующее: "Клюшникова С.В. пьет, гонит самогон, дома у нее грязно, у нее скандальный характер, что с Р.Г. ругалась так, что он из-за нее переехал в другое место жительства". Эти сведения являются ложными и не соответствует действительности, что порочит ее честь и достоинство.
Кроме того, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела № ответчик, допрошенная в качестве свидетеля, вновь в присутствии Шабалкиной Е.А. давала показания, которые не соответствуют действительности: «…что С. уехал из-за Клюшниковой С.В. Сам С. говорил, что уезжает только из-за Клюшниковой С.В. О том, что Клюшникова С.В. гонит самогон, она знает сама, что Клюшникова С.В. пьёт со всеми соседями.» Эти сведения записаны в протоколе уголовного дела и в приговоре мирового судьи судебного участка № Бессоновского района Пензенской области. Эти сведения также являются ложными и не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство.
Указала, что своими действиями Овчарева М.А., сообщившая суду ложные сведения, опорочила ее честь и достоинство, причинила ей моральные и нравственные страдания, что делалось с прямым умыслом, чтобы она каждый раз испытывала чувство стыда. Она (истица) претерпевала чувство обиды, стыда, возмущения, потому что знала, что это ложные сведения.
Просила суд обязать ответчика опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, которые ответчик заявлял в ходе судебного разбирательства уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, выступая в качестве свидетеля, направить опровержение ложных сведений в уголовные дела №, №, внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № Бессоновского района.
В судебном заседание Клюшникова С.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала пояснения аналогичные изложенному в заявлении. Дополнительно пояснила суду, что показания, данные Овчаревой М.А. в судебных заседаниях, не соответствуют действительности. Указанные пояснения, содержащиеся в протоколах судебного заседания уголовного дела №, №, №, порочат ее честь и достоинство, поскольку они ложные, и она испытывала чувство стыда, претерпевала чувство обиды. В настоящее время показания Овчаревой М.А. использует Шабалкина Е.А. в качестве доказательств по различным гражданским делам, и поэтому тоже они должны быть опровергнуты.
Ответчик Овчарева М.А. иск не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Пояснила, что в ходе рассмотрения уголовных дел ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, она привлекалась к участию в деле в качестве свидетеля. Не отрицает, что она, как свидетель, давала приведенные Клюшниковой С.В. показания, но они являются правдивыми, соответствующими действительности.
Свидетель Шабалкина Е.А. суду показала, что ей известно, что раньше Овчарева М.А. и Клюшникова С.В. между собой общались, потом перестали. Считает показания Овчаревой М.А., данные ею в ходе рассмотрения уголовных дел в качестве свидетеля, достоверными.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Пунктом 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в Риме 4 ноября 1950 г.) предусмотрено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение.
Согласно части 1 статьи 29 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Пунктом 9 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 года "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложенных в служебных характеристиках, публичных выступлениях и заявлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.
Порочащими являются также сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения уголовных дел №, Очарева М.А. была допрошена в качестве свидетеля.
В зале судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Овчарева М.А. давала суду показания, которые занесены в протоколы судебного заседания и имеются в материалах уголовных дел.
В ходе судебного разбирательства был исследованы протоколы судебных заседаний мирового судьи судебного участка № Бессоновского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Шабалкиной Е.А. (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и Клюшниковой С.В. (ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 130 УК РФ), и от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Шабалкиной Е.А. (по ч. 1 ст. 128 УК РФ), из которых усматривается, что свидетель Овчарева М.А. в суде давала показания (л.д. 70-71 т. 2 дело № и л.д. 168-170 дело №), которые истица считает порочащими ее честь и достоинство, и привела в исковом заявлении.
Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае Овчарева М.А. сообщала суду вышеприведенные сведения в ходе рассмотрения уголовных дел, как свидетель - лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Овчарева М.А. предупреждалась об уголовной ответственности по статьям 307-308 УК РФ. В соответствии с нормами УПК РФ, оценка показаний свидетелей относится к компетенции суда, рассматривающего дело. Кроме того, суд учитывает, что если сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, следовательно, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Таким образом, распространенная Овчаревой М.А. информация не может служить основанием для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место субъективное мнение, а не распространение не соответствующих действительности сведений, поскольку суд, которому были адресованы пояснения свидетеля, не является субъектом гражданско-правовых отношений.
Поскольку не подлежит удовлетворению требование Клюшниковой С.В. о защите чести и достоинства путем возложения на ответчика обязанности опровержения сведений, сообщенных ею при допросе в качестве свидетеля при рассмотрении уголовных дел, не подлежит удовлетворению и требование о внесении изменений в приговор мирового судьи судебного участка № Бессоновского района Пензенской области. Кроме того, изменение или отмена приговора суда 1 инстанции предусмотрены в ином порядке, в соответствии с нормами УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Клюшниковой С.В. к Овчаревой М.А. о защите чести и достоинства отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 01.04.14 года.
Судья Т.И. Семисаженова
А
