Решение от 11 июня 2014 года №2-195/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-195/2014
                                                                                             гражданское дело <НОМЕР> 2-195/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
             11   июня 2014  года                                                                          г. Климовск
 
 
      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 69  Климовского судебного района <АДРЕС> области РФ     Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре                        Аввакумовой С.Н., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  « Мосэнергосбыт»  к  <ФИО1>   о взыскании задолженности по оплате  за потребленную  электроэнергию и  пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО  « Мосэнергосбыт»  обратилось в суд с иском к  <ФИО1>   о взыскании задолженности  по оплате  за потребленную  электроэнергию    за период с 01.08.2012   г. по  28.02.2014   г. в размере   <…>  руб. <…> коп.,  пени за несвоевременную оплату  данной услуги  в размере  <..>  руб. <…> коп.,  мотивируя свои требования тем, что ответчик,   проживая    в  квартире <НОМЕР> <….>   д. <..>  по ул. <…>  в г. Климовске,  пользуется  указанной  услугой,  однако оплату за  потребленную  электроэнергию   не производят, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. Также истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления.
 
    Представитель истца по доверенности  <ФИО2>   в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом,  <ФИО1> умерла  <…> г.,  о чем  <…> г.  произведена   актовая запись   о смерти N <…>/л.д. 36/.
 
    Таким образом, на момент обращения  ОАО « Мосэнергосбыт»   с данным иском  ответчик    умер.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Прекращая производство по данному делу, суд исходит  из установленных обстоятельств,  при этом  гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    В силу ст. 17 ГК РФ, правоспособность <ФИО1>      прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Принимая во внимание, что на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика   прекратилась, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ , суд
 
 
определил:
 
 
      Прекратить производство по  гражданскому делу по иску ОАО  « Мосэнергосбыт»  к  <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате  за потребленную  электроэнергию и  пени,
 
      Определение может быть обжаловано в Климовский городской суд через мировой суд в течение 15  дней.
 
    Председательствующий                                                                     Е.В. Черкасова