Решение от 09 июня 2014 года №2-195/2014

    Дело № 2-195/2014                                                                                         
 
                                                    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Нижний Ломов                                                                        09 июня 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Барановой О.И.,
 
    при секретаре Корнеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Палаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
          ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Палаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Палаевым А.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCardCreditMomentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Палаевым А.В. заявления на получение кредитной карты на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCardCreditMomentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя Банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCardCreditMomentum № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с пунктом 3.2 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> год под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно предоставлять ответчику отчеты по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей. ОАО «Сбербанк России» неоднократно письменно обращался к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с Палаева А.В. задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № в сумме <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель ответчика -ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             Ответчик Палаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суде не представил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика Палаева А.В. в порядке заочного производства.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт" (далее Тарифы Банка), Памяткой Держателя карт Сбербанка России (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, Руководством по использованию "Мобильного банка" ("Руководство пользователя"), Руководством по использованию "Сбербанк ОнЛ@йн", надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Палаев А.В. обратился с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка.
 
    Из заявления видно, что Палаев А.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Банка ознакомлен и согласен, обязуется их выполнять, уведомлен о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы Банка и Памятка держателя карт размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.
 
    Из прилагаемой к заявлению информации о полной стоимости кредита, предусмотренного условиями договора, следует, что лимит по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых, срок кредита - <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода с 0% годовых - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга должен быть произведен не позднее 20 дней с даты формирования отчета-5,0.
 
    ОАО «Сбербанк России» открыло Палаеву А.В. лицевой счет № и выдало кредитную карту MasterCardCreditMomentum №.
 
         В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 
    Согласно п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету(не включая эту дату) до даты погашения задолженности(включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Подпунктами 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Установлено, что ответчиком Палаевым А.В. совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты.
 
    Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что Палаев А.В. одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.
 
               Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик Палаев А.В. как Держатель кредитной карты, надлежащим образом не исполняет, сумму ежемесячного обязательного платежа на счет карты в установленный срок и в установленном размере не вносит.
 
                 Данные обстоятельства свидетельствует о том, что Палаев А.В. нарушает обязательства в части ежемесячного погашения основного долга и уплаты процентов, то есть срок возврата кредита, что является основанием для предъявления требования о досрочном возврате всей суммы кредита.
 
         В силу п.5.2.5 Условий при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.
 
    Следовательно, у истца имеются законные основания для досрочного требования о возврате суммы общей задолженности по кредитной карте.
 
              Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитной карте не возвращена.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Палаева А.В. составляет <данные изъяты> рублей, из которых : просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
            Данный расчет ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает, а поэтому имеются основания для его взыскания с ответчика.
 
               Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
                    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
                     Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить.
 
                        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
                                                                РЕШИЛ:
 
          Требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка Сбербанка России ОАО к Палаеву А. В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
          Взыскать с Палаева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» MasterCardCreditMomentum № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рубля.
 
          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                     Судья                                                   О.И.Баранова