Решение от 14 июля 2014 года №2-195/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-195/2014
Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
<ДАТА>.
 
 
                Мировой судья   39 судебного участка Дубненского судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации Коротков А.Ю. при секретаре Филипповой Е.Ю.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав  потребителей о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещении морального вреда.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> обратилась  к мировому судье с иском к <ФИО2> о защите прав  потребителей о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещении морального вреда.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ДАТА2>  в салоне сотовой связи <ФИО2> приобрела мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В ходе эксплуатации были обнаружены недостатки - шумы в динамике, посторонние шумы при разговоре. В <ДАТА> года обратилась к ответчику с требованием о ремонте неисправного аппарата. Телефон был принят для проведения ремонта. <ДАТА3> телефон был возвращен из ремонта. Согласно техническому заключению сервисным центром был произведен механический ремонт аппарата с заменой динамиков и вибромотора.
 
    В процессе эксплуатации телефон после ремонта стал очень сильно  нагреваться, пользоваться таким аппаратом невозможно, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.
 
    Представитель ответчика <ФИО4>  исковые требования не признал, пояснив, что дефекты в вышеуказанном телефоне образовались в процессе эксплуатации товара истцом, что подтверждается выводами судебной экспертизы.
 
    Истец <ФИО1>  представила    заявление об отказе от иска.  
 
                В силу с ст.39 ГПК РФ ответчик вправе отказаться от иска и суд принимает данный отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других суд.
 
                В соответствии с ч. 3 ст.220 ГК РФ  производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
                Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья считает заявление истца   подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ,  истцу разъяснены.
 
                            Руководствуясь ст. ст.39, ч.3 ст. 220, 221   ГПК РФ, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять от  <ФИО1>    отказ от иска.
 
                Производства по делу по иску <ФИО1> к <ФИО2> о защите прав  потребителей о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченных за товар денежных средств и возмещении морального вреда прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через Мирового судью в <АДРЕС> городской суд.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                              А.Ю. Коротков