Решение от 19 марта 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Решения

    Дело № 2-195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Троицкое 19 марта 2014 года
 
    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ткаченко В.В.,
 
    при секретаре: Хрупиной Ю.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Кондратьевой Е.В., ответчика Беломытцева Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края к Беломытцеву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд к Беломытцеву Р.А. с указанным иском.
 
    В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Беломытцев Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности к <данные изъяты> лишения права осуществлять охоту.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Беломытцев Р.А., находясь на территории охотугодий в Троицком районе в <данные изъяты> км на юго-восток от <адрес>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением охотничьего оружия и норной собаки породы ягдтерьер, в закрытые для охоты сроки, добыл трех барсуков (самцов), чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, причинив Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Расчет ущерба произведен согласно Таксам для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установленным Приказом Минприроды РФ №948 от 08.12.2011, а также Правилам охоты на территории Алтайского края, утвержденным постановлением администрации Алтайского края №368 от 20.08.2007, которая составляет 6 000 рублей за одного барсука (самца), с учетом перерасчетного коэффициента, равного 3. Таким образом, ущерб составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В связи с изложенным, помощник прокурор просил взыскать с Беломытцева Р.А. ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании помощник прокурор Троицкого района Кондратьева Е.В. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Беломытцев Р.А. в судебном заседании исковые требования признал. Признание иска осознанно, добровольно и принимается судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут Беломытцев Р.А., находясь на территории охотугодий в Троицком районе в <данные изъяты> км на юго-восток от <адрес>, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, с применением охотничьего оружия и норной собаки породы ягдтерьер, в закрытые для охоты сроки, добыл трех барсуков (самцов), чем нарушил п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512, причинив Управлению охотничьего хозяйства Алтайского края ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 ГК РФ.
 
    Вина ответчика Беломытцева Р.А. в причинении материального ущерба Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок <данные изъяты>
 
    В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением или приговором суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, т.е. имеют преюдициальное значение.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствие со ст.56 ч.1 ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают понесенный ущерб в соответствие с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Денежные взыскания за нарушение законодательства об охране и использовании животного мира зачисляются в федеральный бюджет.
 
    Расчет ущерба произведен согласно Таксам для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, установленным Приказом Минприроды РФ №948 от 08.12.2011, а также Правилам охоты на территории Алтайского края, утвержденным постановлением администрации Алтайского края №368 от 20.08.2007, которая составляет 6 000 рублей за одного барсука (самца), с учетом перерасчетного коэффициента, равного 3. Таким образом, ущерб составляет три барсука (самца) * 6 000 руб. *3 =<данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку ущерб, причинен виновными действиями Беломытцева Р.А., действия носили умышленный характер, оснований для снижения размера материального ущерба не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Троицкого района в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, районный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Троицкого района в интересах Российской Федерации в лице Управления охотничьего хозяйства Алтайского края к Беломытцеву Р.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Беломытцева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу:<адрес>, в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, с зачислением платежей по следующим реквизитам:
 
    УФК по Алтайскому краю (Алтайкрайохотуправление)
 
    р/счет 40101810100000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю
 
    КПП 222501001
 
    ИНН 2225092082
 
    КБК 08311635030050000140
 
    ОКАТО 01251000000
 
    БИК 040173001
 
    Взыскать с Беломытцева Р.А. в доход бюджета Троицкого района Алтайского края госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.
 
    Председательствующий В.В. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать