Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
2-195/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Рамозановой О.П.,
с участием истца Семеновой З.И., представителя ответчика АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат» Лешковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО1 к АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Гр. Семенова З.И. обратилась в суд с иском к АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат» о восстановлении срока для принятия наследства, указывая, что ее сын ФИО2 страдал психическим заболеванием и проживал в АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат».
Истец отмечает, что после смерти сына ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, остался денежный вклад на расчетном счете АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ» № в Отделении № Сбербанка России в сумме <данные изъяты>. Других наследников кроме нее нет.
Истец просит учесть, что о наличии вклада она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, после того, как получила сообщение из Кяхтинского психоневрологического интерната, после чего обратилась с заявлением к нотариусу Кяхтинского нотариального округа с заявлением об оформлении данного наследственного имущества на нее. Нотариус отказала в выдаче указанного свидетельства, мотивируя пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, так как она не знала, что у сына имеется денежный вклад, о наследстве узнала в ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, Семенова З.И. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Семенова З.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика АУСО «Кяхтинский психоневрологический интернат» Республики Бурятия Лешкова Л.Ю., действующая на основании доверенности, признала исковые требования Семеновой З.И. в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Бурятское отделение № Сбербанка России.
Представитель ответчика - ОАО Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Бурятского ОСБ № Маглаева Р.Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против удовлетворения требований Семеновой З.И. не возражает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1154 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно свидетельству о рождении наследодатель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО3 и Семенова ФИО1.
Свидетельство о смерти указывает, что сын истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В свидетельстве о смерти супруга истца указано, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кяхтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 признан недееспособным.
Постановлением администрации МО «Кяхтинский район» от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначен Кяхтинский психоневрологический интернат.
Согласно сведениям АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ», содержащихся в справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действительно проживал в АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> и был зарегистрирован по адресу <адрес>.
Из справки АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что на расчетном счете АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ» № в Отделении № Сбербанка России находятся денежные средства ФИО2 в сумме <данные изъяты>.
Согласно справке АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Семенова З.И. извещается о наличии наследства ФИО2
В судебном заседании установлено, что истец Семенова З.И. пропустила срок вступления в наследство в силу незнания о наличии денежного вклада в банке, открытого на имя наследодателя.
Данный довод суд находит убедительным, учитывает при этом, что наследник узнал о наличии денежного вклада в ДД.ММ.ГГГГ из сообщения администрации АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат», поэтому считает причину пропущенного срока уважительной.
Суд также учитывает позицию представителя ответчика АУСО РБ «Кяхтинский психоневрологический интернат» Лешковой Л.Ю., которая иск признала и подала заявление о признании иска, подтвердив, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в АУСО, и на расчетном счете АУСО РБ «Кяхтинский ПНИ» в Отделении Сбербанка России действительно имеется денежный вклад на имя подопечного ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания было установлено, что признание представителем ответчика АУСО «Кяхтинский ПНИ» исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика АУСО «Кяхтинский ПНИ» совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика АУСО «Кяхтинский ПНИ» Лешковой Л.Ю. о признании требований Семеновой З.И. в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Семеновой З.И. пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти сына – наследодателя ФИО2, состоящего из денежного вклада, находящегося на расчетном счете в Отделении № Сбербанка России по уважительным причинам. Указанное не оспаривает и ответчик представителя ответчика АУСО «Кяхтинский ПНИ».
С учетом представленных доказательств, суд считает обоснованным требование Семеновой З.И. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признавая причину пропущенного срока уважительной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Семеновой З.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семеновой ФИО1 удовлетворить.
Восстановить Семеновой ФИО1 пропущенный срок принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
