Решение от 05 мая 2014 года №2-195/2014

    Дело № 2 – 195/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 года                      с. Языково
 
    Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова К.Г.,
 
    при секретаре Абдрахмановой Л.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Гирфановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
 
установил:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с исковым заявлением к Гирфановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гирфановой Л.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> рублей (п. 2.2 договора); процентная ставка – <данные изъяты> % годовых (п. 4.1 договора); срок пользования кредита – <данные изъяты> дней (п.2.4 договора).
 
    Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В настоящее время задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» ФИО4 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без ее участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Гирфанова Л.Х. исковые требования признала в части задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Размер начисленных пени на просроченный основной долг, пени на просроченные проценты и штраф просила снизить на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Гирфановой Л.Х. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на <данные изъяты> дней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В п. 6.2.1. кредитного договора № предусмотрено право банка потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пеней, штрафов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.
 
    Как установлено по делу, Гирфанова Л.Х. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушила, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым допустила образование задолженности. Какие-либо доказательства, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлены. Ее задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время, согласно расчетам банка составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.
 
    Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно представленному расчету, истцом начислены пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> и штраф – <данные изъяты>. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленных истцом пени на просроченный основной долг с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты с <данные изъяты> до <данные изъяты> и штраф с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Таким образом с ответчика Гирфановой Л.Х. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – 2 <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> (цена иска) х <данные изъяты> (госпошлина подлежащая уплате с цены иска).
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    взыскать с Гирфановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья                                  К.Г. Шакиров
 
    Решение в законную силу не вступило.