Решение от 26 марта 2014 года №2-195/2014

Дело № 2-195/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 марта 2014 года
 
Духовщинский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего (судьи)                Евсеева А.А.,
 
    при секретаре                  Яковлевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 к Тимофеевой Антонине Петровне о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 обратилось в суд с иском к Тимофеевой А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что 12.02.2010 года Тимофеевой А.П. в ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик была ознакомлена с Условиями пользования кредитных карт Сбербанка России.
 
               В соответствии со ст.428 ГК РФ договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.
 
              В рамках указанного договора Банк взял на себя обязательства выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций, проводимых по карте, в пределах установленного лимита 120 000 рублей под 19% годовых. Также формировать ежемесячный отчет по операциям с картой.
 
              Держатель в свою очередь принял на себя обязательства возвратить Банку полученные в пределах лимита карты в сумме не менее, указанной в отчете, а так же внести плату за овердрафт, начисленную в соответствии с тарифами банка, не позднее 20-ти календарных дней, с даты отчета.
 
            Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, последней выдана кредитная карта №4276014002523926.
 
            В соответствии с п.4 условий использования кредитных карт держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами банка.
 
           При несвоевременном внесении платежа в погашение задолженности по счету карты держатель обязан уплатить банку неустойку в размере 38% годовых - согласно тарифов банка (п.3.9 Условий).
 
             Однако держатель нарушил условия договора, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте образовалась задолженность в сумме 72886 рублей 23 копейки.
 
          Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвует, представив заявление в котором исковые требования поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.2).
 
              Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна (л.д.22).
 
              В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
             Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
             По делу установлено, что на имя ФИО1 ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № выдал кредитную карту № с лимитом 120 000 рублей под 19% годовых (л.д.5-6,8-9,10).
 
           Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.
 
           Заемщику Банком было направлено уведомление о погашении задолженности (л.д.11-12)
 
            Данное требование оставлено без ответа и исполнения.
 
            Исходя из представленного истцом расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72886 рублей 23 копейки.
 
            Указанная сумма включает в себя: просроченный основной долг - 62575 руб.46 коп.; просроченные проценты - 7611 руб.51 коп.; неустойка - 2699 руб.26 коп. (.<адрес>).
 
            Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
            С учетом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
 
            В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать оплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в сумме 2386 рублей 59 копеек.      
 
              Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609, задолженность по кредитной карте № в размере 72866 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копейки и судебные расходы в возврат государственной пошлины 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 59 копеек.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий            А.А.Евсеев