Решение от 27 июня 2014 года №2-195/2014

    Дело № 2-195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Туран                                     27 июня 2014 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Монгуша А.С.,
 
    при секретаре Салчак М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маспык-оол Р.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и расходов по оплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Маспык-оол Маспык-оол Р.А.. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Маспык-оол Р.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ему нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования)) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Предоставляя свою подпись в указанном Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями Договора и обязался их выполнять. Согласно Выписке/Справке/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с Условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме этого, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Также согласно с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет прав на взыскание неустойки. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и предъявления требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего иска истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просят произвести расчет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, а также взыскать с Маспык-оол Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В отношении ответчика Маспык-оола Р.А. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку из докладной курьера суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, Маспык-оол Р.А. по указанному адресу не проживает, хозяйка дома Маспык-оола Р.А. не знает. Из справки ТП ОФМС России по РТ в Пий-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Маспык-оол Р.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная по месту работы ответчика, возвратилась в суд с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует», а по месту жительства с отметкой «истек срок хранения».
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Маспык-оол Р.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>.
 
    Форма Договора, заключенного между сторонами, а также его положения соблюдены в соответствии с главой 42 ГК РФ "Заем и кредит".
 
    Согласно графику осуществления платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, Маспык-оол Р.А. согласился и принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать платеж в сумме 5 958, 96 рублей.
 
    При заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ Маспык-оол Р.А. получил документы, являющиеся приложением к договору: Условия договора, Тарифы по договорам о предоставлении кредитов, полностью согласился с ними, что удостоверено его подписью. Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора.
 
    Маспык-оол Р.А. согласно заявления на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключил договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующего события (страхового случая): а) «Дожитие Застрахованного от потери постоянной работы по независящим от него причинам» на сумму 6788 рублей на срок 360 дней, также согласился с оплатой страховой премии в размере 6516 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    Заявлением на добровольное страхование № от ДД.ММ.ГГГГ года, Маспык-оол Р.А. заключил договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев): а) Смерть застрахованного по любой причине; б) инвалидность 1 и 2 групп в результате несчастного случая или болезни на страховую сумму 46 728 рублей на срок 360 дней, также согласился с оплатой страховой премии в размере 3645 рублей путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика с его расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».
 
    Маспык-оолу Р.А. истцом из магазина «<данные изъяты>» предоставлены следующие товары: колосник, стоимостью <данные изъяты> рублей, первый взнос <данные изъяты> рублей, Стиральная машина кристалл, стоимостью <данные изъяты> рублей, первый взнос <данные изъяты> рублей, что подтверждается спецификацией товара от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной сотрудником магазина, заемщиком Маспык-оол Р.А. и кредитным специалистом.
 
    Согласно приложения № 1, расчета просроченных процентов, просроченного основного долга, Маспык-оол Р.А. платежи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не вносились.
 
    Из расчета выставления штрафов следует, что сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно расчета убытков банка, сумма начисленных убытков составила <данные изъяты> рублей.
 
    Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Маспык-оол Р.А. составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинет Кредит Менеджмент» заключили договор, по которому агент (ООО «Сентинет Кредит Менеджмент») обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (соглашением об использовании карты).
 
    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п. 1 раздела V условий Соглашения о рассрочке погашения задолженности по договору, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по Соглашению Заемщик несет ответственность в порядке, предусмотренном Договором. Размер неустойки, порядок и сроки ее расчета определяются согласно тарифам по Соглашению.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Уплата процентов и убытков предусмотрена подпунктом 3 пункта III условий заключенного сторонами договора.
 
    Поскольку установлено, что Заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов нарушались, платежи своевременно, в предусмотренный кредитными договорами срок, не вносились, в связи с чем образовались суммы по просроченной задолженности по кредитам, то есть Заемщик надлежащим образом не выполняет условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то у истца в силу закона и договора возникло право требования досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Также на день рассмотрения дела задолженность по кредиту не погашена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В силу подпункта 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, за вынесение судебного приказа по Кредитному договору № Маспык-оола Р.А..
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» г. Москва уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, за вынесение судебного приказа по Кредитному договору № Маспык-оол Р.А..
 
    На основании изложенного ходатайство истца о произведении зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска истцом всего уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика Маспык-оол Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маспык-оол Маспык-оол Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Маспык-оол Маспык-оол Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
 
    Взыскать с Маспык-оол Маспык-оол Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                         А.С. Монгуш