Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 23 апреля 2014 года
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
при секретаре Саутиной Е.И.
с участием истца СИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СИ, СА к администрации п.Шушенское о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
СИ, СА обратились в суд к администрации п.Шушенское с иском, в котором просили признать за СИ право собственности на 3/5 доли от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, признать за СА право собственности на 2\5 доли от 1\2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
Иск С обосновали тем, что являются наследниками имущества матери СЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ: СА обладает на праве собственности 2\5 долями от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №, СИ обладал 3\5 долями от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре №. Указанные 3\5 доли от 1\2 доли по договору от ДД.ММ.ГГГГ СИ подарил своей несовершеннолетней дочери СВ
Мать СЗ после смерти своего супруга СА из-за технической ошибки Шушенского отделения филиала по Красноярскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» оформила за собой лишь 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, хотя СА принадлежал жилой дом не в 1\2 доли, а в целом. Из-за недостоверных сведений БТИ матерью осталась не оформленной 1\2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, на которую в долях 2/5 и 3/5 соответственно в настоящее время претендуют СА и СИ Истцы фактически унаследовали и другую 1\2 долю жилого дома по указанному адресу, которая из-за ошибки БТИ не была включена в выданные им свидетельства о праве на наследство после смерти матери. ГВ и ГГ отказались от наследства в пользу СИ, СП отказался от наследства в пользу СА
В судебном заседании истец СИ иск поддержал, суду пояснил, что рос в большой семье по адресу:<адрес> отцом СА, матерью СЗ, братьями СА, СП, сестрами ныне ГВ и ГГ. Семья занимала не 1\2 долю жилого дома, а весь жилой дом по указанному адресу. Жилой дом принадлежал отцу по наследству после смерти его матери (бабушки истцов С1). Поэтому мать истцов после смерти отца истцов фактически унаследовала не 1\2 долю жилого дома, а весь жилой дом, и истцы после смерти матери фактически унаследовали весь жилой дом. С учетом отказов сестер и брата от доли наследства в пользу истцов СИ унаследовал 3\5 доли всего жилого дома, а брат СА – 2\5 доли всего жилого дома. Из-за технической ошибки БТИ истцы у нотариуса смогли оформить право на наследство в указанных долях только на половину дома. В настоящее время в судебном порядке они просят признать за ними право собственности на оставшуюся половину дома - в 2\5 доли за СА и в 3\5 доли за СИ
Истец СА, представители ответчика администрации п.Шушенское, третьих лиц ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус К, третьи лица СП, ГВ, ГГ, СВ в лице законного представителя СН в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица ГГ, ГВ, СП, СВ в лице законного представителя СН иск признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа Д, (номер в реестре №, наследственное дело №) после смерти ДД.ММ.ГГГГ СА его жена СЗ приняла наследство в виде 1\2 доли жилого дома по адресу:<адрес> общей площадью 81, 2 кв.в. (л.д.7).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа К (№ в реестре №, наследственное дело №), истец СИ унаследовал после смерти матери СЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 3\5 от 1\2 (или 3\10) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> виду отказа в его пользу дочерей наследодателя ГВ и ГГ (л.д.8).
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Шушенского нотариального округа К (№ в реестре №, наследственное дело №), истец СА унаследовал после смерти матери СЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде 2\5 от 1\2 (или 2\10) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес> виду отказа в его пользу сына наследодателя СП (л.д.9).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец СИ подарил своей несовершеннолетней дочери СВ, от имени которой действовала законный представитель СН, 3\10 доли жилого дома общей площадью 81, 2 кв.м., расположенного по адресу:<адрес> (л.д.11).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СВ является собственником 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, СА – собственником 1\5 (или 2\10) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.76).
Согласно справке начальника Шушенского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЛ по данным архива Шушенского отделения БТИ от ДД.ММ.ГГГГ за № жилой дом принадлежал С1 на основании регистрационного удостоверения. При оформлении наследства от ДД.ММ.ГГГГ была допущена техническая ошибка. Справка для нотариуса была выдана не на жилой дом, а на 1\2 долю. На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом зарегистрирован за СА (л.д.14).
Представленные суду документы согласуются с пояснениями в судебном заседании истца СИ и свидетельствуют, что истцы СИ и СА оформили право собственности в порядке наследования после смерти матери СЗ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, только на 1\2 долю жилого дома, в то время как приняли наследство в виде жилого дома целиком.
Устраняя техническую ошибку БТИ, допущенную в начале 1960-х годов, суд приходит к выводу, что СА унаследовал после смерти своей матери С1 весь дом, после его смерти весь дом унаследовала его супруга СЗ, соответственно, после ее смерти весь дом унаследовали ее дети СИ – в 3\5 доли, СА – в 2\5 доли.
Оформление права собственности наследниками произошло у нотариуса на 1\2 долю жилого дома. Вопрос об оформлении права собственности на оставшуюся 1\2 долю жилого дома разрешен судом в настоящем гражданском деле.
При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за СИ, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 3\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
Признать за СА, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на 2\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.
По настоящему решению суда при регистрации права собственности СА на 2\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, учесть, что у СА уже имеется зарегистрированное право собственности на 1\5 (или 2\10) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 81, 2 кв.м., расположенный по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
Председательствующий Ж.В.Ерофеева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года
