Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
к делу № 2-195/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 19 февраля 2014года Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Калюжина К.Н.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № к Хрипкову Ю. Н., Кириченко Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к Хрипкову Ю.Н., Кириченко Н.В о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009 года в сумме 199 315 рублей 49 копеек, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5186 рублей 31 копейка, и обращении взыскания на заложенное имущество.
Мотивируя тем, что 09.10.2009г. между ОАО «Сбербанк Росси» заключен кредитный договор № с Хрипковым Ю. Н. о предоставлении ипотечного кредита в сумме 210000 рублей на приобретение жилого дома на срок по 09 октября 2029 года под 14,25 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Кириченко Н. В., с которым был заключен договор поручительства № от 09.10.2009 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости:
– жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу РФ,<адрес>;
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность в сумме 199 315 рублей 49 копеек.
По состоянию на 10.12.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.10.2009 года составляет 199 315 рублей 49 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 175 873 рубля 77 копеек; задолженность по просроченным процентам – 20474 рубля 70 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2031 рубль 96 копеек; неустойка за просрочку кредита – 935 рублей 6 копеек.
Неисполнение должниками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за взысканием суммы задолженности.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Хрипков Ю.Н. и Кириченко Н.В. в судебноене явились, извещены были надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, возражений на иск не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представили. Суд признает не явку ответчиков в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 09.10.2009г. между ОАО «Сбербанк Росси» заключен кредитный договор № с Хрипковым Ю. Н. о предоставлении ипотечного кредита в сумме 210000 рублей на приобретение жилого дома на срок по 09 октября 2029 года под 14,25 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Кириченко Н. В., с которым был заключен договор поручительства № от 09.10.2009 г.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости:
– жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу РФ,<адрес>.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал денежные средства.
В случае несвоевременного возврата заемщиком сумм в погашение кредита и процентов по нему пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена уплата повышенных процентов в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии с п.5.2.5. данного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, отчего образовалась задолженность в сумме 199 315 рублей 49 копеек.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 10.12.2013 года задолженность заемщика по кредитному договору № от 09.10.2009 года составляет 199 315 рублей 49 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 175 873 рубля 77 копеек; задолженность по просроченным процентам – 20474 рубля 70 копеек; неустойка за просрочку процентов - 2031 рубль 96 копеек; неустойка за просрочку кредита – 935 рублей 6 копеек.
Неисполнение должниками обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за взысканием суммы задолженности.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований по существу спора, достаточно предоставления доказательств наличия нарушенного права, а также его нарушения.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Неприятие обеспечительных мер в данном деле может привести к сокрытию имущества со стороны ответчиков, и как следствие приведет к причинению значительного ущерба Взыскателю.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1515,31 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Хрипкову Ю. Н., Кириченко Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009 года и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Хрипкова Ю. Н., Кириченко Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Армавирского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.10.2009 года в размере 199315 (сто девяносто девять тысяч триста пятнадцать) рублей 49 копеек, а также взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5 186 (пять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 31 копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу РФ,<адрес>, определив начальную продажную цену в сумме 300000 рублей 00 копеек.
Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья: Калюжин К.Н.
