Решение от 09 июля 2014 года №2-195/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года с. Чара
 
    Каларский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бабиковой О.С.,
 
    с участием помощника прокурора Каларского района Кузьминой Э.М., представляющей интересы прокуратуры Забайкальского края,
 
    представителя Следственного Управления СК по Забайкальскому краю Игрунина К.А.,
 
    истца И.В.В.,
 
    при секретаре Евдокимовой К.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-195/2014 по исковому заявлению И.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному Управлению Следственного комитета России по Забайкальскому краю о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тяжелым заболеванием.
 
    Приговором Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления по <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, но определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Ему заменена мера пресечения на подписку о невыезде, а затем ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении него прекращено в связи с непричастностью к совершенному преступлению, однако право на реабилитацию признано не было.
 
    В связи с незаконным уголовным преследованием и лишением свободы он имеет право на взыскание компенсации морального вреда за перенесенные нравственные и физические страдания. Просит суд признать право на реабилитацию и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черновский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Забайкальского края (л.д. 37-38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. определением Каларского суда произведена замена Черновского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю на Следственное Управление Следственного комитета России по Забайкальскому краю.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    Истец И.В.В. на иске настаивает по основаниям, изложенным в нём.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах своей неявки суду не представил.
 
    Представитель ответчика Следственного Управления Следственного комитета России по Забайкальскому краю Игрунин К.А. просит в удовлетворении требований отказать, полагает об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда истцу, при этом пояснил следующее.
 
    И.В.В. был задержан в рамках возбужденного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Л-у, повлекшее его смерть. На момент его задержания у заместителя руководителя СК Я-а имелись все основания, так как очевидец преступления У.О. прямо указала на И.В.В. как на лицо, причастное к совершению преступления. Арестован И.В.В. был по постановлению Каларского районного суда, где изучались основания его ареста. Находясь в СИЗО, И.В.В. занялся членовредительством, в связи с чем был помещен в больницу, затем ему была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Впоследствии У.О. изменила показания и дело в отношении И.В.В. было прекращено. В отношении У.О. в настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела за дачу ложных показаний.
 
    Представитель Прокуратуры Забайкальского края Кузьмина Э.М. находит исковые требования И.В.В. подлежащим удовлетворению, поскольку факт его незаконного уголовного преследования, содержание под стражей подтвержден материалами дела. Вместе с тем считает завышенной размер компенсации морального вреда и просит суд определить сумму с учетом разумности и справедливости.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
 
    Конституционным гарантиям находящегося под судебной защитой права на возмещение вреда корреспондируют положения Всеобщей декларации прав человека 1948 года (статья 8), Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года (подпункт "а" пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9, пункт 6 статьи 14), Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года (пункт 5 статьи 5) и Протокола N 7 к данной Конвенции (статья 3), закрепляющие право каждого, кто стал жертвой незаконного ареста, заключения под стражу или осуждения за преступление, на компенсацию.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. И.В.В. был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Каларского районного суда в отношении И.В.В. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу (л.д. 23).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями следователя Черновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Забайкальскому краю И.В.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (л.д. 24).
 
    Постановлением следователя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с тяжелым заболеванием (л.д. 26).
 
    Приговором Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. И.В.В. признан виновным в совершении преступления по ДД.ММ.ГГГГ УК РФ осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы, взят под стражу в зале суда, однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, мера пресечения заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 7-21).
 
    Приговором Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. И.В.В. признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления, за ним признано право на реабилитацию, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, И.В.В. из-под стражу освобожден (л.д. 28-32).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. постановлением заместителя руководителя Черновского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю уголовное преследование в отношении И.В.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления (л.д. 5-6). По указанному уголовному делу виновным признан Д.Э.Н.
 
    Главой 18 и статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на реабилитацию, которое включает в себя, в том числе право на устранение последствий морального вреда.
 
    На основании пункта 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
 
    В этой связи отсутствие указания в каком-либо документе о праве лица на реабилитацию при наличии предусмотренных законом реабилитирующих оснований, не может служить основанием для отказа в признании права на взыскание компенсации морального вреда.
 
    Частью второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда, заявленное в порядке гражданского судопроизводства (пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), является основанным на законе.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах истец имеет право на возмещение вреда, в том числе на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом правовой позиции, изложенной Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", так как И.В.В. был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию.
 
    В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Факт причинения истцу морального вреда в результате его незаконного уголовного преследования нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Так, привлечение истца к уголовной ответственности, возбуждение в отношении него уголовного дело, совершение процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей, неоднократное рассмотрение уголовного дела в суде, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав И.В.В., как-то: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного выбора места пребывания и жительства.
 
    С учетом положений статей 133 УПК РФ и 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 ГК РФ) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание подтвержденные исследованными доказательствами доводы истца о том, что он испытывал душевные страдания, связанные с длительным периодом нахождения под стражей, в тюремных условиях, с ухудшением состояния здоровья, нахождение в статусе обвиняемого на протяжении 2-х лет, с учетом требования разумности и справедливости, и считает подлежащий взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> тыс. рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования И.В.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Следственному Управлению Следственного комитета России по Забайкальскому краю о признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.
 
    Признать за И.В.В. право на реабилитацию.
 
    Взыскать с Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу И.В.В. компенсацию морально вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Каларского
 
    районного суда О.С. Бабикова