Решение от 04 апреля 2014 года №2-195/2014

Решение по гражданскому делу
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г.Алдан04 апреля 2014 г.Мировой судья судебного участка № 52 <АДРЕС> района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова В.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на основании защиты прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Винокуров В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на основании Закона о защите прав потребителей, указав, что <ДАТА2>  в г.<АДРЕС> произошло ДТП  с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО1>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2>, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно постановлению от <ДАТА3> <НОМЕР> виновным в совершении ДТП признан <ФИО2> Согласно Отчету <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <НОМЕР> размер ущерба автомобилю истца, с учетом износа транспортного средства, составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Страховой компанией частично возмещен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии со ст.14.1 ФЗ об «ОСАГО» потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Кроме того, истец понес расходы по оплате независимой оценки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которые также подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                 В судебном заседании истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что страховая сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ему на лицевой счет в <АДРЕС> отделении СБ РФ была перечислена <ДАТА5>  При подаче в ООО «Росгосстрах» заявления о страховой выплате вместе с необходимыми документами он копию Отчета <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оценке ущерба не представлял. Также он не направлял ответчику в досудебном порядке письменную претензию о выплате страховой сумме в полном объеме с приложением копии названного Отчета независимого оценщика. Он согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
              Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик (его представитель) в суд не явился, причину неявки суду не сообщил и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.
 
                 Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.
 
         В соответствии со ст.ст.927, 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По такому договору может быть, в частности, застрахована риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
       В силу ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
                 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрены условия и порядок осуществления обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
                 Согласно ст.6 названного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
                 В силу ст.14.1 данного Закона предусмотрено право потерпевшего предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
 
                 Ст.5 этого Закона предусматривает правила обязательного страхования, которые определяют, в том числе, порядок уплаты страховой суммы, перечень действий при осуществлении обязательного страхования, порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. Во исполнение данной нормы закона Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
                 В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
                  Гражданская ответственность потерпевшего (истца) и другого участника ДТП <ФИО2> (причинителя вреда), как владельцев транспортных средств, застрахованы в ООО «Росгосстрах» на основании страховых полисов серии <НОМЕР> <НОМЕР> и серии <НОМЕР> <НОМЕР> соответственно.
 
                  Ответчик не представил отзыв (возражение) на исковое заявление, следовательно, им не оспаривается факт совершения <ДАТА3> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, и в связи с которым между сторонами дела возникли обязательственные правоотношения, основанные на указанном ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
 
                 Согласно Отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (причиненного ущерба), с учетом износа транспортного средства, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                 Суду не представлены документы о результатах рассмотрения ответчиком данного страхового случая, в том числе сведения об определении размера страховой выплаты.
 
                 В соответствии с п.4 ст.12 названного Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для его проведения. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный п.3 ст.12 срок (5 рабочих дней), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата,  входит в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
                 Как указано выше, в деле отсутствуют документы, подтверждающие то, что страховщик (ответчик) в соответствии с указанной нормой закона и п.45 названных Правил в пятидневный срок организовал независимую экспертизу (оценку).
 
                 В связи с этим, суд признает правомерным самостоятельное обращение истца в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения оценки ущерба с предоставлением оценщику поврежденного транспортного средства.
 
                 Ответчик не оспорил выводы оценщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не заявил ходатайство о проведении автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В свою очередь, суд не находит достаточных оснований для принятия такого процессуального решения по своей инициативе и принимает во внимание представленное истцом заключение (отчет) <ОБЕЗЛИЧЕНО> об оценке восстановительного ремонта его автомобиля, по которому сумма материального ущерба (восстановительного ремонта), с учетом износа транспортного средства, составляет<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
                  С учетом производства истцу страховой выплаты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., недовыплаченная часть страхового возмещения составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
 
                   В соответствии с ч.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст.94, 98 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения расходов по оценке ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подтверждаемый товарным и кассовыми чеками от <ДАТА8>
 
                  Тем самым, в соответствии со ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310 и 1064 ГК РФ  требования истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, путем взыскания невыплаченной страховой суммы и возмещения расходов по оценке ущерба   признаются судом законными и обоснованными
 
                   Исходя из смысла п.6 ст.13 «Закона о защите потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда не имеется, поскольку по делу отсутствуют доказательства о несоблюдении ответчиком положений о добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в части недовыплаченной страховой суммы.
 
             При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковое заявление Винокурова В.Н. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользуВинокурова В.Н. недовыплаченную часть страховой суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>по оплате независимой оценки ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
               В остальной части иска <ФИО4> отказать.
 
              Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 1 202,34 руб.
 
               Копию данного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
 
               Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
 
               Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алданский районный суд РС (Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                    Мировой судья: В.Е.Елисеев