Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
Кизеловского городского суда
Пермского края
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Головину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Головину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № рублей № копеек, включая просроченную задолженность № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, пени по процентам № рублей, пени по кредиту № руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб..
Истец, своего представителя в судебное заседание не направил, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых за пользование кредитом. Ответчик получил указанную сумму кредита, ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом. Длительное время ответчик допускает просрочку оплаты платежей. Взыскиваемая с ответчика задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Головин А.О. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва по иску не представил.
Почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации Головин А.О. не получал, они были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения».
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
С учетом изложенного, положений ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ», ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Головина А.О..
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Головиным А.О. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Головину А.О. был выдан кредит в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой №% годовых за пользование кредитом. Ответчик получил указанную сумму кредита, и ежемесячно обязан был вносить основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, однако в нарушение условий договора свои обязательства не исполнял.
В соответствии с условиями 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Из представленного истцом графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, следует, что заемщик должен был погашать сумму кредита и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. ежемесячно. Доказательств исполнения графика, суду ответчиком не представлено.
Согласно представленного расчета задолженности, размер основного долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей, пени по процентам № рублей, пени по кредиту № руб..
Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и пени, оставлено им без ответа.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.
Судом проверены кредитный договор, расчет суммы долга по кредиту, размеры процентов и пени, и признает их правильными. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного прекращения кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств, а последний обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Истцом проценты за пользование кредитом и проценты исчислены на ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей № копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л :
Взыскать с Головина А. О., ДД.ММ.ГГГГ года, рождения уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Филиал - Пермское отделение № 6984 рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, долг по процентам в размере № рублей № копеек, пени по процентам в размере № рублей № копеек, пени по кредиту в размере № рублей № копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего взыскать № (№) рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Верно.Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн
