Решение от 16 апреля 2014 года №2-195/2014

Дело № 2-195/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос.Орловский Ростовской области 16 апреля 2014 года
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Блинова И.В.,
 
    адвоката (в порядке ст.50 ГПК РФ) Митиной Е.В.,
 
    при секретаре Черноивановой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Татьяны Андреевны к Лысенко Оксане Николаевне, Л.Б. в лице законного представителя Лысенко Оксаны Николаевны, третьему лицу на стороне ответчика органу опеки и попечительства Орловского района о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лысенко Т.А. обратилась в Орловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его следующим.
 
    Истица на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ., решения мирового судьи судебного участка № Орловского района является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в домовладении была зарегистрирована её внучка Лысенко О.Н. с сыном Л.Б... Проживали они в данном домовладении не постоянно. Лысенко О.Н. вела разгульный образ жизни, часто оставляла своего сына на истицу, вследствие чего у них возникали ссоры, так как возраст и здоровье истицы не позволяли ей осуществлять уход за ребенком ответчицы. Никаких расходов по содержанию жилого дома, оплате коммунальных услуг ответчица Лысенко О.Н. не несла.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ Лысенко О.Н. вместе со своим сыном Л.Б.. выехали из принадлежащего истице жилого дома в неизвестном направлении, предварительно забрав все принадлежащие им вещи.
 
    Регистрация ответчицы с ребенком по месту жительства истицы ущемляет ее права как собственницы домовладения.
 
    Просит признать Лысенко О.Н., несовершеннолетнего Л.Б.. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Лысенко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по ордеру Савченко Л.А., которая на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель органа опеки и попечительства Новикова Т.И. возражала против удовлетворения иска.
 
    Ответчики Лысенко О.Н., несовершеннолетний Л.Б.. в судебное заседание не явились, почтовые уведомление возвратились в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Суд удовлетворил ходатайство представителя истицы о слушании дела в отсутствие истицы и ответчиков.
 
    При принятии решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд руководствовался следующими требованиями законодательства.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке.
 
    Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.
 
    В соответствии с частью четвёртой статьи 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата, признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Указанное уведомление судом получено.
 
    На территории <данные изъяты> сельского поселения жилищно-эксплуатационные органы отсутствуют. Главе <данные изъяты> сельского поселения был направлен соответствующий запрос. Из полученного ответа следует, что местонахождение Лысенко О.Н., несовершеннолетнего Л.Б.. неизвестно (л.д. 20).
 
    С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчиков, в суд поступили доказательства не проживания ответчиков по последнему известному месту проживания и неизвестности их места проживания, отсутствующим ответчикам, чье место нахождение суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве представителя адвокат Орловского филиала <адрес> коллегии адвокатов Митина Е.В., которая, действуя в интересах ответчиков, иск не признала.
 
    Свидетели Н.В. и Л.О. подтвердили факт не проживания ответчика с ребенком в указанном жилом помещении.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, на которые ссылается истец, приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 288 ГК РФ установлено, что собственник жилья осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ:
 
    «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.
 
    2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи…
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником … право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственником с бывшим членом семьи».
 
    Истец является собственником домовладения, то есть жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данном домовладении зарегистрирована также ответчица с ребенком, которая не является членом семьи истца, не проживает в данном домовладении, не ведет с истцом - собственником домовладения общего хозяйства, не оплачивает коммунальные платежи, вследствие чего она и её ребенок утратили право пользования жилым домом по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями истца, так и исследованными материалами дела. Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
 
    Суд считает убедительными доводы истца о том, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по адресу жилого помещения, принадлежащего ему, ущемляет его права как собственника, закрепленные в Конституции РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года утверждены Правила регистрации и снятия граждан с регистрационного учета граждан РФ, одним из условий снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением, не проживание гражданина по указанному адресу - на основании решения суда.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Лысенко Оксану Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Лысенко Оксаны Николаевны, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: