Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело 2-195/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 февраля 2014 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
при секретаре Кучевской О.В.,
с участием истца Шубкиной О.Г.,
представителя ответчика Куртукова А.В., действующего на основании доверенности от Д.М.Г.года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шубкина О.Г. к Шубкину Е.Ю. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шубкина О.Г. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Шубкину Е.Ю. о взыскании с Шубкина Е.Ю. долга в сумме рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что она состояла в браке с Шубкиным Е.Ю., во время брака ими была приобретена квартира по адресу: , оформлена в собственность на мужа, Шубкина Е.Ю. и являлась их совместно нажитым имуществом. В настоящее время брак расторгнут, и Шубкин Е.Ю. с её письменного согласия продал данную квартиру, а ей оставил расписку, что он обязуется передать ей за проданную квартиру деньги в сумме рублей до Д.М.Г.года. Расписка заверена у нотариуса. Указанный в расписке срок прошел, однако, свои обязательства Шубкин Е.Ю. не выполнил. Поскольку односторонний отказ от обязательства не допускается, Шубкин Е.Ю. обязан выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с распиской от Д.М.Г.года. Она неоднократно обращалась к нему с просьбой выплатить ему долг в сумме рублей, однако, Шубкин Е.Ю. в добровольном порядке деньги ей не выплачивает.
В судебном заседании истец Шубкина О.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что когда они с ответчиком состояли в браке, они приобрели квартиру по адресу на деньги, подаренные на свадьбу, за рублей. Квартиру зарегистрировали на мужа, так как у нее не был готов паспорт. Квартира была их общей, и муж признавал это. Она в деревне продала дом, и на эти деньги произвели ремонт в квартире. Д.М.Г.она расторгла брак с Шубкиным Е.Ю., при этом ответчик сказал, чтобы она не подавала на раздел имущества, так как он был согласен добровольно отдать деньги. Когда ответчик просил оформить согласие на продажу квартиры, то обещал что передаст за нее часть денег. При составлении согласия у нотариуса она предложила ему указать в расписке о передаче денег ту сумму, которую он решит сам. При подписании согласия у нотариуса, ответчиком было озвучено о передаче ей доли от продажи квартиры, которую он определил в размере двухсот тысяч рублей. На передачу указанной суммы была составлена расписка. За сколько ответчик продавал квартиру, она не знала. Перед судебным заседанием она сообщила ответчику, что согласна на меньшую сумму выплаты, однако он в этом отказал. Добровольно отдавать деньги ответчик не намерен, пояснив, что деньги на покупку квартиры были взяты в долг.
Ответчик Шубкин Е.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Шубкина Е.Ю.. В представленном письменном пояснении Шубкин Е.Ю. указал, что Д.М.Г.он вступил в брак с Шубкиной О.Г.. Д.М.Г.им по договору купли-продажи была приобретена в за рублей. На момент покупки указанной квартиры собственных денежных средств для этого у них с супругой не было. Денежные средства в сумме рублей были взяты в долг у бабушки Ш., о чем имеется расписка от Д.М.Г.года, в соответствии с которой он обязался вернуть этот долг до Д.М.Г.года. В дальнейшем в период брака с Шубкиной О.Г. никакие денежные средства в счет погашения долга Ш. он не передавал. Решением мирового судьи от Д.М.Г.их брак с истцом был расторгнут. Одновременно с этим он решил продать указанную квартиру. Поскольку квартира была нажита в период брака, на её продажу необходимо было согласие супруги, такое согласие между ним и истцом достичь не удалось. При оформлении согласия у нотариуса истцом ему было предъявлено требование подписать расписку о том, что он обязуется передать Шубкиной О.Г. денежные средства в сумме рублей в срок до Д.М.Г.года. Он был вынужден подписать эту расписку, поскольку им с покупателями было необходимо подавать документы на регистрацию. Д.М.Г.договор купли-продажи квартиры был подан им на регистрацию. Цена квартиры при продаже составила рублей, из них рублей были возвращены бабушке Ш.. В итоге прирост стоимости указанной квартиры за период совместного с супругой Шубкиной О.Г. владения составил рублей. В связи с чем, полагает, что именно эта сумма может рассматриваться как подлежащая разделу между ними, как совместно нажитое имущество, так как остальные рублей фактически совместно нажитыми никогда не были. Таким образом, его обязательство перед истцом по выплате её доли от проданной квартиры составляет рублей.
Представитель ответчика Куртуков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком в письменных пояснениях по иску.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании Д.М.Г.Шубкиным Е.Ю. по договору купли-продажи у Б. приобретена в собственность на 2 этаже в , состоящая из двух комнат, общей площадью кв.м. за рублей, сумма получена с покупателя до подписания договора (л.д. 19).
Впоследствии Д.М.Г.указанная на 2 этаже в , состоящая из двух комнат, общей площадью кв.м. Шубкиным Е.Ю. передана в собственность по договору купли-продажи К., Е., А., Шубкина О.Г. за рублей, о чем составлен акт приема-передачи (л.д. 20-21).
На отчуждение Шубкиным Е.Ю. указанной квартиры, как нажитой во время брака, Шубкиной О.Г. дано согласие, удостоверенное нотариусом (л.д. 7).
Как следует из содержания расписки Д.М.Г.Шубкин Е.Ю., Д.М.Г.года рождения, обязался передать Шубкиной О.Г., Д.М.Г.года рождения деньги в сумме рублей в срок до Д.М.Г., что свидетельствует о наличии взятого на ответчика обязательства по уплате денежной суммы (л.д. 4). Расписка удостоверена нотариусом нотариального округа Шубкина О.Г. Д.М.Г.года.
Д.М.Г.решением мирового судьи судебного участка №Колпашевского судебного района брак, зарегистрированный Д.М.Г.по актовой записи №в Колпашевском отделе ЗАГС Департамента ЗАГС , между Шубкиным Е.Ю. и Шубкиной (добрачная фамилия Б. Шубкина О.Г. расторгнут (л.д. 10).
Поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих факт уплаты по данной расписке денежной суммы в полном объеме либо в части, ответчиком не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, учитывая вышеприведенные положения закона, а также то, что данное ответчиком обязательство не противоречит действующему законодательству, с ответчика Шубкина Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что Шубкиной О.Г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу до окончания рассмотрения гражданского дела по существу, сумма госпошлины в размере рублей в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «», поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шубкиной О.Г. удовлетворить.
Взыскать с Шубкин Е.Ю. в пользу Шубкина О.Г. денежную сумму в размере рублей.
Взыскать с Шубкина Е.Ю. в доход муниципального образования «» госпошлину в размере ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Кузнецова
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2014 года
Судья: Е.А. Кузнецова
