Решение от 21 марта 2014 года №2-195/2014

    Дело № 2-195/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 марта 2014 года                                г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Л.В. Домниковой,
 
    при секретаре Т.М. Волохович,
 
    с участием истца Алямкина И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Алямкина *9 к Савченко *10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алямкин И.Г. обратился в суд с иском к Савченко О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
 
    Свои требования обосновал тем, что в период дата по дата ответчиком было совершено преступление, в результате которого ему был нанесен ущерб в размере * рублей. Так, в дата года Савченко О.В., обнаружив, что на принадлежащий ей номер телефона оператора сотовой связи «Мегафон» * пришло СМС сообщение о том, что на банковском счете кредитной карты, имеющей идентификационный номер * и номер банковского счета * имеются денежные средства и, таким образом узнав о том, что на счету указанной кредитной карты имеются денежные средства, решила совершить хищение указанных денежных средств с целью незаконного обогащения. В период времени с дата по дата Савченко О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений перевела посредством услуги «Мобильный банк», подключенный к кредитной карте «Visa-Classic», принадлежащей Алямкину И.Г., денежные средства в общей сумме * рублей. При этом по кредитной карте возникли следующие расходы: * рублей – проценты за пользование кредитом и кредитной картой, * рублей – просроченные проценты, * рублей – просроченные платежи, * рублей - комиссия банка, неустойка, * рублей – платежи по карте основного долга. Таким образом, помимо снятой суммы Алямкину И.Г. пришлось заплатить сумму в размере * рублей, которая является для него значительной. Помимо материального ущерба, ответчик причинил истцу моральный вред, так как уплаченные банку средства предназначались для покупки материалов для ремонта. Кроме того, чтобы погасить образовавшуюся задолженность Алямкину И.Г. пришлось взять в банке кредит. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в * рублей. В связи с этим просит суд взыскать с Савченко О.В. материальный ущерб в сумме * и компенсацию морального вреда в сумме * рублей.
 
    Определением Поронайского городского суда от дата производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено.
 
    В судебном заседании истец Алямкин И.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить его иск.
 
    Ответчик Савченко О.В., неоднократно надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что направлявшиеся Саченко О.В. судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением следователя СО МО МВД России «Поронайский» *6, согласованным с начальником СО МО МВД России «Поронайский» *7 от дата уголовное дело * в отношении Савченко *11 по пункту * Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из постановления следователя, в январе 2013 года Савченко О.В., дата года рождения, в вечернее время, находясь у себя в квартире по адресу: *, обнаружила, что на принадлежащий ей номер телефона оператора сотовой связи «Мегафон» * пришло СМС сообщение о том, что на банковском счете кредитной карты, имеющей идентификационный номер * и номер банковского счета *, имеются денежные средства. Таким образом узнав о том, что на счету указанной кредитной карты имеются денежные средства, решила совершить хищение указанных денежных средств с целью незаконного обогащения. В период времени с дата по дата Савченко О.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений перевела посредством услуги «Мобильный банк», подключенный к кредитной карте «Visa-Classic», имеющей идентификационный номер * и номер банковской счета *, принадлежащей Алямкину И.Г., денежные средства в общей сумме * рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме, распорядившись в дальнейшем указанными денежными средствами по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Савченко О.В, совершила преступление, предусмотренное * Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    По вине Савченко О.В. имуществу Алямкина И.Г. причинен ущерб, данное обстоятельство подтверждается показаниями Савченко О.В., допрошенной в качестве подозреваемой дата года и отчетами по кредитной карте Алямкина И.Г. за периоды с дата 2013 года, с дата 2013 года, с дата 2013 года, с дата 2013 года, с дата 2013 года, с дата 2013 года.
 
    Как следует из постановления следователя от дата , Савченко О.В. свою вину в совершении указанного преступления признает полностью и обязуется вернуть потерпевшему в полном объеме сумму в размере *, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность по возмещению материального ущерба в сумме *, в объеме заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Алямкина *12 к Савченко *13 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.
 
    Взыскать с Савченко *14 в пользу Алямкина *15 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме *.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Поронайского городского суда:                 Л.В. Домникова