Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи
И.Г. Горбуновой
при секретаре И.Г. Нечепуренко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нано-Финанс» к Ивановой Л.Г. о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нано-Финанс» обратилось в суд к Ивановой Л.Г. о досрочном возврате оставшейся суммы займа, процентов по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с Ивановой Л.Г. № №. Иванова Л.Г. была ознакомлена с графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств Заемщику, а также установленные санкции при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Сумма займа составила 30 000 рублей и выдана на срок 52 недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в рамках и в сроки, установленные Графиком платежей. Истец предоставил Ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании на банковский счет Заемщика. Иванова Л.Г. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия договора займа, неоднократно допускала просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов. Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей составляет 77 480 рублей. Сумма всех поступивших от Заемщика в компанию платежей, за исключением платы за пропуск еженедельных платежей составляет 23 500 рублей. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет 60 280 рублей. В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, установленный в графике платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 19 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 9 500 рублей. Просили взыскать с Ивановой Л.Г. оставшуюся сумму займа, а также причитающиеся проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 53 980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104,4 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Нано-Финанс», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик Иванова Л.Г., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанности по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, договор займа им не оспорен по его безденежности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Нано-Финанс» и Ивановой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с. № №
С Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» Иванова Л.Г. была ознакомлена и согласна, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением на получение кредита, заявлением-анкетой на получение кредита.
Иванова Л.Г. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполняла надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе имеющейся выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Л.Г. было направлено требование, из которого усматривается, что Иванова Л.Г. условия Договора займа не исполняла должным образом, по состоянию на 02.10.2013 сумма внесенных платежей составила 23 500 рублей, количество пропущенных платежей -19.
В судебном заседании установлено, что в указанные сроки ответчик требование не выполнил, задолженность не погасил, таким образом, суд признает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору. Следовательно, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита к заемщику подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, установленный в графике платежей. По состоянию на 10.04.2014 года ответчик пропустила 19 еженедельных платежей, сумма этой платы составила 9.500 рублей.
Поскольку заемщиком не выполнены условия Соглашения по возврату кредита и уплате процентов, суд считает возможным взыскать с Ивановой Л.Г. общую сумму задолженности по кредитному договору в сумме 63 480 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела следует, что истец оплатил госпошлину в сумме 2 104,4 руб., которую следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Нано-Финанс» к Ивановой Л.Г. удовлетворить.
Взыскать с Ивановой Л.Г. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа, а также причитающиеся проценты по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., всего на сумму 53 980 рублей, плату за пропуск еженедельных платежей в размере 9500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 руб. 40 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Г. Горбунова
