Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
23 мая 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
при секретаре Нефедовой Н.В.,
с участием ответчика Рачковой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» к Рачковой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее ОАО «ГУТА-БАНК») обратилось в суд с иском к Рачковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 29 марта 2013 года между ОАО «ГУТА-БАНК» и Рачковой Е.Н. был заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №__, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 49 917 руб. 32 коп. на потребительские нужды сроком возврата 29 марта 2016 года под 46,90 % годовых, цель кредита: на потребительские нужды.
Денежные средства по кредиту в размере 49917 руб. 32 коп. были перечислены ими на счет заемщика №__, открытый в Московском филиале ОАО «ГУТА-БАНК», что подтверждается банковским ордером №__ от 29.03.2013г. и выпиской по счету за период с 29.03.2013 по 26.02.2014 года.
Согласно п. 3.7 «Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания банком денежных средств со счет заемщика. На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен был обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете, начиная с 29 апреля 2013 года по настоящее время ответчиком не исполняются обязанности по надлежащему возврату кредита и процентов, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 3.8 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и/или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности, до ее фактического возврата. Кроме того, на основании п.п. «б» п. 3.9 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае, если банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в заявлении.
Ими ответчику 21.08.2013 г. было направлено письмо с требованием о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее 06 сентября 2013 года включительно. Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были, в связи с чем по состоянию на 26 февраля 2014 года возникла просроченная задолженность в сумме 76 543 руб. 46 коп., состоящая из суммы удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2714 руб. 04 коп., суммы текущих процентов за пользование кредитом – 1519 руб. 22 коп., суммы просроченный процентов – 16658 руб. 66 коп., суммы просроченного основного долга – 7690 руб. 98 коп., суммы срочного основного долга – 42226 руб. 34 коп., суммы удвоенной процентной ставки за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам -5734 руб. 22 коп.,
На основании изложенного истец ОАО «ГУТА-БАНК» просит суд взыскать с ответчика Рачковой Е.Н. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме 76543 руб. 46 коп. и возврат государственной пошлины 2 496 руб. 30 коп.
Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «ГУТА-БАНК».
Ответчик Рачкова Е.Н. иск признала полностью. Ответчику Рачковой Е.Н. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Рачковой Е.Н. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Рачковой Е.Н.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «ГУТА-БАНК» к Рачковой Е.Н. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Рачковой Е.Н. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 76543 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 496 руб. 30 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рачковой Е. Н., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Открытого акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 76 543 руб. 46 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 2496 руб. 30 коп., всего 79 039 руб. 76 коп. (семьдесят девять тысяч тридцать девять рублей 76 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.
Председательствующий : __________________
