Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело №2-195/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 28 марта 2014 года
Боградский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
с участием:
истца Колосова М.К.,
ответчиков Колосова А.К., Колосова А.К.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колосова М.К. к Колосову А.К. и Колосову А.К. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Колосов М.К. обратился в суд с исковым заявлением к Байтуякову М.Н., в котором просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде квартиры, земельного участка, трактора Т40, автомобиля ВАЗ 2163, находящихся по (адрес) после смерти отца (ФИО).
Исковое заявлением мотивировано тем, что (дата) умер его отец (ФИО), проживающий по (адрес). После его смерти открылось наследство на принадлежащие ему на праве личной собственности имущества, а именно на квартиру, земельный участок, трактор Т40, автомобиль ВАЗ 2163.
Истец не мог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по причине того, что работал вахтовым методом.
Определением Боградского районного суда от (дата) произведена замена ненадлежащего ответчика Байтуякова М.Н. на надлежащих Колосова А.К. и Колосова А.К..
В письменном заявлении истец Колосов К.М. исковые требования изменил, просил признать его принявшим наследственное имущество после смерти отца (ФИО) в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу(адрес), автомобиля ВАЗ-2163, , трактор Т40АМ, .
В судебном заседании истец Колосов К.М. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что после смерти отца он в течение 6 месяцев фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по (адрес), земельного участка по указанному по адресу, автомобиля ВАЗ-21063, трактора колесного Т-40АМ, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а также производит расходы на его содержание.
Ответчики Колосов А.К. и Колосов А.К. с исковыми требованиями согласились, суду пояснили, что действительно после смерти отца Колосов М.К. принял наследство в виде указанного имущества.
Выслушав объяснения истца, ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что (ФИО) умер (дата) (л.д. 13).
(ФИО) на день смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество:
- квартира, расположенная по (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) (л.д. 27);
- земельный участок, расположенный по (адрес), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата) (л.д. 26);
- автомобиль ВАЗ-21063, что подтверждается паспортом транспортного средства (номер) и сообщением начальника ОГИБДД ОМВД России по Боградскому району от (дата) (л.д. 9, 25);
- трактор колесный Т-40АМ, что подтверждается дубликатом паспорта самоходной машины и других видов техники (номер) (л.д. 10).
Наследниками наследодателя (ФИО) первой очереди являются истец Колосов М.К. и ответчики Колосов А.К. и Колосов А.К..
Согласно свидетельствам о рождении серия (номер), серия (номер), серия (номер) соответственно (ФИО) приходится отцом Колосову М.К., Колосову А.К. и Колосову А.К..
Из сообщения нотариуса Боградского нотариального округа Республики Хакасия от (дата) следует, что в его архиве имеется наследственное дело (номер), открытое к имуществу (ФИО), в связи с обращением в нотариальную контору (дата) сына наследодателя – Колосова М.К. с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как был пропущен срок для принятия наследства. С заявлением о принятии наследство больше никто не обращался (л.д.24).
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, закон допускает фактическое принятие наследства, которое заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя и в своих интересах.
В силу п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что истец Колосов М.К. фактически принял наследство наследодателя в течение 6 месяцев после его смерти, что подтверждается объяснениями ответчиков Колосова А.К. и Колосова А.К., из которых следует, что Колосов К.М. фактически вступил во владение и в управление указанным наследственным имуществом, пользуется и распоряжается им открыто, принимая меры к его сохранению, тем самым несет бремя содержания и риск случайной гибели или повреждения последнего в силу ст.ст. 210, 211 ГК РФ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Колосова М.К. о признании его принявшим наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по (адрес), автомобиля ВАЗ-2163, трактор Т40АМ, 1972 обоснованные и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колосова М.К. удовлетворить.
Признать Колосова М.К. принявшим наследственное имущество после смерти отца (ФИО), умершего (дата), в виде:
- квартиры, расположенной по (адрес);
- земельного участка, расположенного по (адрес);
- автомобиля ВАЗ-21063;
- трактора колесного Т-40АМ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Чеменев
