Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
РЕШЕНИЕ
Дело №2-195/2014
Именем Российской Федерации
п. Кшенский «8» сентября 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Юрова В.В
при секретаре Пыхтиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Т.» (далее - ООО «Т.») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т.» предоставило Н. заем в сумме № рублей сроком на № месяцев под № % в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение микрозайма. Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма Н. выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Н. № в ОАО «Т.». Н. обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в № календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Н. внес следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Помимо заявления (оферты) о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы Правилами предоставления микрозаймов ООО «Т.», которые устанавливают общие для всех заемщиков правила. В соответствии с пунктом № Правил предоставления микрозаймов ООО «Т.» заемщик обязан в течение № рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты. Требование истца на дату подачи искового заявления не исполнено, задолженность не погашена. На дату подачи искового заявления задолженность Н. перед истцом составляет № рублей, в том числе № рубля сумма основного долга, № рублей сумма основного долга, № рубля сумма начисленных штрафных санкций.
ООО «Т.» требует взыскать с Н. общую сумму займа № рублей, в том числе № рубля сумма основного долга, № рублей сумма основного долга, № рубля сумма начисленных штрафных санкций, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
В последующем представитель ООО «Т.» Т. уточнила исковые требования и просила взыскать с Н. общую сумму займа № рублей, в том числе № рубля сумма основного долга, № рублей сумма начисленных процентов, № рубля сумма начисленных штрафных санкций, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере № рублей № копеек.
Представители истца - ООО «Т.» Б. и Т. в судебное заседание не явились, представитель истца Б. в письменном заявлении указала, что истец исковые требования поддерживает.
Ответчик Н. в судебное заседание не явился, представил суду письменное признание иска, из письменного признания ответчиком иска следует, что ответчик исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Т.» к нему о взыскании задолженности по договору займа, а также взыскании государственной пошлины в размере № рублей № копеек признает полностью, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, об удовлетворении заявленных истцом требований при признании ответчиком иска и принятии его судом ему разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При решении вопроса о возможности принятия признания иска Н. суд исходит из того, что данное признание иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Из заявления Н. в суд следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, об удовлетворении заявленных истцом требований при признании ответчиком иска и принятии его судом ему разъяснены и понятны.
В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности (ст.ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) право на защиту своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска прав и законных интересов других лиц должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований к непринятию признания иска ответчиком либо отказу в удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Т.» удовлетворить.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» № рублей.
Взыскать с Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.» № рубля № копеек в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: (В.В. Юров)
