Решение от 27 марта 2014 года №2-195/2014

Дело № 2-195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский                                                           «27» марта 2014 года
 
           Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием ответчиков – А.А., А.Ф., К.В., Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № к А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и А.А., О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор принимал на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под 12,25 % годовых, а Заемщики обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором. Однако Заемщики не исполняют свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате, причитающихся процентов за пользование им. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из них: неустойка за просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты ... руб., просроченный основной долг ... руб. Согласно п. 5.2.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению полученного кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заключенному с кредитором, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями данного кредитного договора. В соответствии с п.2.1 вышеназванного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил Кредитору поручительство физических лиц. На этом основании, между Кредитором и А.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, К.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, Г.И. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.1 указанных договоров поручительства, а так же ч.2 ст.363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по Кредитному договору и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Кроме того, ОАО «Сбербанк России», в связи с подачей искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Следовательно, нарушение условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков оплаты, является существенным нарушением. Просит суд: взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № с А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а так же сумму государственной пошлины, уплаченной ОАО «Сбербанк России» в размере ... руб.; расторгнуть с А.А. и О.А. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении /л.д. 2-3/ просит рассмотреть дело без участия представителя.
 
    Ответчик А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно в ОАО «Сбербанк России» им и ответчиком О.А. был взят кредит в размере ... рублей, однако, вследствие сложившегося тяжелого материального положения, образовалась задолженность по данному кредитному договору.
 
    Ответчик А.Ф. в судебном заседании пояснил, что является поручителем по кредитному договору, заключенному между истцом и А.А., О.А., исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик К.В. в судебном заседании пояснила, что по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и А.А., О.А., она является поручителем, с заявленными требованиями согласна.
 
    Ответчик Г.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно является поручителем по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением ответчиков А.А. и О.А. по данному кредитному договору образовалась задолженность.
 
    Ответчик О.А. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
               Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А., О.А. был заключен кредитный договор № /л.д. 6-8/ на получение кредита в сумме ... рублей под 12,250 % годовых на приобретение объекта недвижимости (1/2 доля жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 Договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Факт получения А.А. и О.А. денежных средств по кредитному договору подтверждается историей движения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23-28/.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Погашение ссудной задолженности ответчиками А.А. и О.А. осуществлялось с нарушениями графика платежей, что подтверждается историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20-28/. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления требования в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора /л.д. 31, 32, 33, 34, 35/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, в обеспечение исполнения А.А. и О.А. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, были заключены договора поручительства № с А.Ф. /л.д.13-14/, № с К.В. /л.д.15-16/, № с Г.И. /л.д.17-18/, согласно которых поручители взяли на себя обязательство солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение А.А. и О.А. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Судом был проверен расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. Расчет, в совокупности с историей операций по счету /л.д. 20-28/, признается судом верным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» составляет ...: в том числе:
 
    просроченный основной долг – ...;
 
    просроченные проценты – ...;
 
    неустойка за просроченный основной долг – ...;
 
    неустойка за просроченные проценты – ....
 
    В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
 
    Суд также считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, так как в силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялось требование /л.д. 34, 35/, согласно которого кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагает расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчиков получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Так как в судебном заседании, материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиками А.А. и О.А. условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом, суд считает возможным расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.А., О.А..
 
            Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина /л.д. 4/ в сумме ....
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
 
    С учетом вышеизложенного суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» с А.А. и О.А., взыскать солидарно с А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также судебные расходы, связанные с подачей искового заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. 8, ст. 307, ст. 309, ст. 361, ст. 363, ст. 420, ст. 422, ст. 807, ст. 810, ст. 819, ст. 820 ГК РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № к А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., из которых:
 
    просроченный основной долг – ...;
 
    просроченные проценты – ...;
 
    неустойка за просроченный основной долг – ...;
 
    неустойка за просроченные проценты – ....
 
    Взыскать солидарно с А.А., О.А., А.Ф., К.В., Г.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Урюпинское отделение» Волгоградского отделения № государственную пошлину в размере ....
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и А.А., О.А..
 
           Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
    Председательствующий судья ______________ Р.П. Захаров
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.