Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием ответчика Садретдинова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Садретдинову Артуру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Садретдинову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них неустойка - <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГг. и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенного между Банком и Садретдиновым А.Б., а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Садретдиновым А.Б. заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг., по которому Банк предоставил Садретдинову А.Б. кредит на цели личного потребления в сумме 84320 рублей. Садретдинов А.Б. обязался возвращать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 3242 рубля 07 копеек и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых, а в случае несвоевременного возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются, в результате чего была допущена просроченная задолженность (л.д.3-4).
Истец - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца Шулакова Т.Н. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчик Садретдинов А.Б. с иском согласен, пояснил, что действительно получил кредит в связи с материальными трудностями допустил просрочку платежа.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Садретдиновым А.Б. был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 84320 рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. под 22,5% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.8-10, 12).
Садретдинов А.Б. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 3242 рубля 07 копеек ежемесячно, а последний платеж внести в сумме 3344 рубля 34 копейки (л.д.11).
Согласно п. 3.3. кредитного договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) - л.д.8 оборот.
Кредит в сумме 84320 рублей выдан Садретдинову А.Б., что подтверждается выпиской из лицевогосчёта и не отрицается ответчиком, то есть свои обязательства перед заёмщиком кредитор исполнил надлежащим образом.
Ответчик Садретдинов А.Б. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 4.2.3 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Разделом 3 (п. 3.3) кредитного договора определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Задолженность Садретдинова А.Б. по исполнению кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, представленного истцом, составила в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, из них неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты> (л.д.5-7).
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Садретдиновым А.Б. не погашена и подлежит взысканию.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий кредитного договора усматривается, что в случае возникновения просрочки по возврату заемных денежных средств, с заемщика взыскивается неустойка в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора)
Указанное условие не противоречит ст.329, 330 ГК РФ, согласовано сторонами договора.
По расчету истца размер неустойки составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., ответчиком сумма неустойки не оспаривается (л.д.7).
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Исковые требования в части расторжения кредитного договора в соответствии с пунктом 2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению, поскольку заёмщик существенно нарушил условия договора, истец заявил требования о досрочном взыскании всей суммы кредита в силу п.2 ст.811 ГК РФ.
С учётом, вышеизложенного с ответчика Садретдинова А.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма по просроченному основному долгу - <данные изъяты> <данные изъяты>, по просроченным процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Садретдинова Артура Борисовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Садретдиновым Артуром Борисовичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
