Решение от 24 марта 2014 года №2-195/2014

№ 2-195/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.им.Бабушкина 24 марта 2014 года
 
    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Лемеховой И.Б.,
 
    при секретаре Романовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Леденгский» к Манойловой И.В. о взыскании задолженности с работника,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Леденгский» (далее – ООО «Леденгский») обратилось в суд с иском к Манойловой И.В. о взыскании задолженности с работника. В обоснование заявленных требований указано, что Манойлова И.В. работала продавцом в ООО «Леденгский» с "___"_____20__ по "___"_____20__. За ответчиком имеется задолженность, возникшая в связи с тем, что Манойлова И.В. при исполнении трудовых обязанностей передавала товар различным лицам в долг. Сумма задолженности составляет <...> рублей <...> копеек. В добровольном порядке Манойлова И.В. задолженность не возмещает. ООО «Леденгский» просило суд взыскать с Манойловой И.В. сумму задолженности в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Леденгский» на основании прав по должности директор общества Сысоев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени задолженность Манойловой И.В. не выплачена.
 
    Ответчик Манойлова И.В. в судебном заседании исковые требования ООО «Леденгский» признала в полном объеме, с суммой задолженности согласилась, пояснила, что намерена возмещать долг бывшему работодателю.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Леденгский» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
        Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.
 
    Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о взыскании задолженности с работника, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.
 
    Последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Манойловой И.В. в пользу ООО «Леденгский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Леденгский» к Манойловой И.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Манойловой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леденгский» задолженность в сумме <...> рублей <...> копеек и государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Тотемский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лемехова И.Б.