Решение от 22 июля 2014 года №2-195/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>
 
    И.о. Мирового судьи Добринского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное заявление <ФИО4> к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что у нее в собственности имеется земельный участок площадью <НОМЕР> кв.м., из земель поселений, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>, полученный мной по договору дарения <ДАТА2> Данный земельный участок граничит с земельным участком, который принадлежит <ФИО4> Она не может пользоваться своим земельным участком в полном объеме, так как часть ее земельного участка заняла <ФИО4>, завалив его бревнами. В связи с этим, истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>.
 
    <ФИО4>, ее представители <ФИО5> и <ФИО6> обратились в суд с  встречным иском к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что ответчица возвела на границе их участков шести метровое строение и огородила свой земельный участок металлопрофилем высотой <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании истец <ФИО3>, отказалась от предъявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что в настоящее время границы между земельными участками в установленном законном порядке не установлены, истец по встречному заявлению <ФИО4> также в полном объеме отказалась от иска, и просят дело прекратить.
 
    Стороны  в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, не возражают.
 
    Истцам судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221ГПК РФ.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и законным интересам других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца <ФИО3> отказ от иска к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Принять от истца по встречному заявлению <ФИО4> отказ от иска к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
 
    Производство по гражданскому делу по иску <ФИО3> к <ФИО4> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и встречное заявление <ФИО4> к <ФИО3> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в  
 
     15-дневный срок через Мирового судью.
 
 
    И.о. Мирового судьи                                          <ФИО1>
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать