Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-195/2014
Дело № 2-195/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 11 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
при секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силакова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и возмещении морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Силаков В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и возмещении морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что 01.10.2013г. между ним и генеральным директором ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» ФИО4 заключен договор подряда, согласно которому он должен был производить сварочные работы. Договор действовал с момента его подписания и до 31.12.2013г. В связи с исполнением проделанной работы никаких нареканий и замечаний со стороны заказчика в его адрес не имелось. Однако денежная сумма за октябрь в размере 2 438 руб. 95 коп., за ноябрь 2013 года - 12 680 руб. 10 коп. ему выплачена не была. Ему пояснили, что выплата будет произведена через некоторое время при наличии денежных средств, однако, несмотря на данные заверения, ни в январе 2104 года, ни в последующем никаких мер к выплате заработной платы принято не было и выплаты произведены не были. Общая сумма задолженности по обязательствам составляет 15 119 руб. 05 коп.
Просит взыскать с ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу Силакова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору подряда от 01.10.2013г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 15 119 руб. 05 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 01.10.2013г. в связи с просрочкой оплаты в размере 469 руб. 15 коп; взыскать в качестве возмещения морального вреда 3000 руб.; судебные издержки в сумме 1 500 руб., исчисляющиеся из оплаты услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 623 руб. 53 коп.
Истец Силаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» ФИО5 в судебное заседание не явился о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования Силакова В.Н. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2013 года между Силаковым В.Н. и ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» был заключен договор подряда на выполнение сварочных работ, которые, согласно п. 5 договора, должны быть выполнены до 31.12.2013 года. Как следует из п. 3.1 договора заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение за выполненные за месяц работы в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ.
Судом установлено, что Силаков В.Н. свои обязательства по данному договору выполнил, а именно осуществил сварочные работы, при этом никаких претензий со стороны ответчика не было, однако до настоящего времени ответчик в установленном договором порядке и сроки не оплатил выполненные истцом работы в полном объеме за октябрь 2013 года в сумме 2 438 руб. 95 коп. и за ноябрь 2013 года в сумме 12 680 руб. 10 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате выполненных им сварочных работ в общей сумме 15 119 руб. 05 коп., что подтверждается справкой №48 от 14.03.2014 года о наличии задолженности, выданной бухгалтером ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» (л.д. 9).
Поскольку факт принятия ответчиком выполненных истцом по договору подряда работ судом установлен, доказательств их оплаты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, то в пользу истца подлежит взысканию сумма - 15 119 руб. 05 коп.
Истец кроме суммы задолженности в размере 15 119 руб. 05 коп, просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 469 руб. 15 коп.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчиком нарушены сроки выплат по договору подряда за период с 31.12.2013 года по 18.03.2014 года, так как обязательства по оплате выполненных Силаковым В.Н. работ ответчиком не исполнены.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и сомнений в его правильности у суда не имеется (л.д. 16).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, пояснив, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, ему причинен моральный вред, так как сумма долга для него является значительной, он несет серьезные материальные потери, условия его жизни крайне осложняются, данный заработок для истца являлся единственным источником доходов, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 3 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика ООО «Октябрьский ДСК» генеральный директор ФИО5 признал исковые требования Силакова В.Н. в полном объеме, что подтверждается заявлением (л.д.18).
В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Силакова В.Н. и с ООО «Октябрьский ДСК» подлежит взысканию задолженность по договору подряда от 01.10.2013г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 15 119 руб. 05 коп., а также сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда в размере 469 руб. 15 коп. и моральный вред в сумме 3000 руб.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ и ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 623 руб. 53 коп. и расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката, а именно за консультацию и составление искового заявления, что документально подтверждено в размере 1500 руб. квитанцией к приходному кассовому ордеру №3 от 18.03.2014 года (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Силакова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ и возмещении морального вреда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» в пользу Силакова В.Н. задолженность по договору подряда - 15 119 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 469 руб. 15 коп., сумму морального вреда - 3000 руб., судебные издержки - 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 623 руб. 53 коп, а всего 20 711 руб. 73 коп. (двадцать тысяч семьсот одиннадцать рублей семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.
Судья:
